您的位置:台灣網  >  經貿  >  大陸經濟  > 正文

中國反壟斷:沒“內幕”有“隱情”

2014-09-18 08:53 來源:人民網-人民日報 字號:       轉發 列印

  剛剛過去的這個夏天,中國反壟斷執法受到了前所未有的關注,不僅因為反壟斷法實施六週年,更在於對一些違法企業的重拳出擊,比如對12家價格壟斷的日本車企處罰12.35億元,引發輿論對“反壟斷新常態”的點讚,但也有人因此疑惑——中國反壟斷為什麼突然加碼?有沒有內外差別?存在“內幕”嗎?

  就此,筆者專訪了反壟斷執法的“龍頭老大”——國家發改委反壟斷局。從相關負責人那裏了解到,“內幕”絕沒有,“隱情”真不少。

  先拿“內外有別”來説。事實上,中國反壟斷執法是先從國有企業開刀的。從茅臺、五糧液,到中國聯通、中國電信[微博],哪個案子不是依法調查、嚴肅處罰?而之前,奶粉、平板電視等涉案行業中,同樣不乏外企身影。案發率、處罰力度並不存在人為的歧視,壓根沒有什麼“內幕”。最多不過是近期媒體的持續跟進、集中曝光,給人以“合成謬誤”的印象罷了。

  其實,不僅對國企、外企一視同仁,哪怕是膽敢“欺負”外企的行政部門,執法者也從未手軟。比如,發改委近期處理的“河北省交通運輸廳濫用行政權力排除限制競爭案”,就來自年初韓國駐華大使館的“告狀”——反映河北對本省客運班車實行優惠,幅度達50%,而天津的一家中韓合資企業未能享受該政策。發改委調查認定這屬反壟斷法所列歧視性收費,目前已經發送執法建議函,責令相關部門改正。

  再看“選擇性執法”。反壟斷法規定,舉報採用書面形式並提供相關事實和證據的,反壟斷執法機構應當進行必要的調查。所以,很多時候,執法者才是依舉報出擊的“被選擇”,而不是相反。據介紹,歐盟商會曾發佈“對中國反壟斷執法的聲明”,為違法的企業叫屈鳴不平,之後又發函希望與執法部門“交流”,被嚴詞拒絕。就連美國財長也坐不住,據説還給汪洋副總理寫信,訴説咱們反壟斷調查對美企的影響云云。甚者,還有吃裏扒外的,比如社科院“磚家”張昕竹,拿了高通[微博]公司每小時800美元的諮詢費,替人家説話,最終還被人家出賣……

  看到吧,沒有“選擇性執法”,卻招來“選擇性批評”,背後還是利益的紛爭,是一些境外組織有計劃的聯手反抗。

  對內,嚴格執法,維護公平的競爭環境;對外,據理力爭,為企業“走出去”清障、除礙,這是各國政府的共通職責。然而,反壟斷執法是個技術活,不能夠“空手套白狼”,得有真刀真槍甩開膀子的本錢。與國外執法機構相比,我們的查處範圍、力度還遠遠不夠,執法力量薄弱且分散。拿發改委反壟斷局來説,40個編制中只有一半專司反壟斷,每人手頭壓著幾個案子、數條線索。並且,因歷史原因,反壟斷既沒有執法裝束,也沒有執法車輛、設備,去企業調查甚至被當做冒牌敲詐。突擊高通公司,執法人員抱著大量涉密材料打計程車回來,非常危險,只好自嘲為“平民執法隊”。

  執法範疇有狹義、廣義之分,如果説狹義執法上的困難,經過努力還好克服,更廣意義上的反壟斷,只能靠體制機制的改革。執法中的不少阻力,並非來自企業,而是來自監管部門。比如正在調查的陜西證券佣金案,監管部門就有“護犢子”的嫌疑,令執法處處掣肘。一些政府部門與被監管者之間,“剪不斷、理還亂”,少數幹部的老婆孩子、七大姑八大姨,不少在被監管企業上班,如何公正執法?天下事,難就難在法之必行,反壟斷法從一紙宣言到尚方寶劍,考驗執行更呼喚改革,前路真是漫漫。

  “中國的大門打開了,會越開越大,絕不會關上。”這扇門內,反壟斷執法遠未“過了頭”,打鐵還需自身硬。只有不斷增強執法的獨立性,增進執法所需的人、財、物力,才能創造出更多的“拂曉行動”,更多的“零點突襲”。之所以如此執著,是因為我們堅信,破除壟斷,方有企業成長、技術進步、市場繁榮,活力之源,就在公平公正的充分競爭之中。

[責任編輯: 宿靜]

視 頻
  1. 浙江慣偷鈔票點煙被抓 稱“窮得只剩錢”

    浙江慣偷鈔票點煙被抓

      近日,浙江義烏一名男子在網上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...

  2. 江宜樺重申徹查島內油品市場

    江宜樺重申徹查島內油品市場

    關注臺灣食品油事件

圖 片
    服務專區

    投資流程辦事指南往來手續聯繫我們Q&A

    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有