微調能否規避中國房地産崩潰

　　日前，住建部副部長仇保興在演講中説，中國離房地産崩潰時間點還有一些日子，此時要是能想明白，採用微調的方法，可以調節過來。

　　仇保興副部長這句話在打消公眾某種憂慮的同時，卻讓人産生了新的不解：中國距離房地産崩潰究竟還有多遠，有沒有測算過？或者説，在一個什麼樣的時期，在什麼情況下會出現房地産崩潰，又如何規避中國房地産崩潰？最令人不理解的地方是，既然仇保興副部長已經談到房地産崩潰，説明房地産問題不小，但卻又説採用微調的方法可以調節過來，筆者很想知道，究竟採取什麼樣的辦法微調就能規避中國房地産崩潰？再結合近期提出的不搞“一刀切”的説法，難道某個城市依靠微調就能自己規避房地産崩潰？

　　儘管很多人希望中國樓市崩盤以便讓房價徹底下降，但坦率地説，一旦發生樓市崩潰各方面都會承受壓力。因此，我們必須要早日擠出泡沫，讓中國樓市安全著陸。要想早日擠出房地産泡沫，既不能依賴於某個城市自己調控，也不能依賴於某種微調政策。儘管中國樓市已經出現分化，宏觀調控不應該再“一刀切”，但假如最高決策層不進行“頂層設計”，不能推動房地産相關領域改革，僅靠地方政府自覺調控、微調，是不可能讓中國樓市回歸健康狀態的。

　　比如説，徵收房産稅是避免房地産崩潰的措施之一，但是徵稅權在中央層面，並不在地方政府。再比如貨幣政策、土地政策的調整，權力大多也在中央層面。如果中央層面不統一推進改革，或者不授權地方政府進行這些改革，地方操作空間就很有限。而且由於存在土地財政，一些地方政府也缺乏調控的動力。尤其是，要想規避中國房地産崩潰，必須通過深層次的財稅改革、土地改革、收入分配改革、住房保障改革等手段來實現，指望地方政府微調來規避中國房地産崩潰不免給人一種“蜉蝣撼樹”的感覺，因為中國房地産問題已經日積月累、極其複雜，僅靠微調手段是不可能實現治本目的的。

　　從十八屆三中全會作出的部署來看，房地産調控即將迎來大動作、長效武器，比如，“建立城鄉統一的建設用地市場”、“加快房地産稅立法並適時推進改革”等，顯然，任何一種部署都不是微調。因此，房地産主管部門官員應該把思想統一到三中全會的部署上來，以深刻的改革來規避房地産崩潰，而不是依靠微調。

　　從某種意義上而言，過去多年的宏觀調控之所以沒有達到預期效果，原因之一就是重視微調而不重視改革。房地産問題如果是小病，微調或許可治，但問題是中國房地産已經病得不輕，需要“刮骨療毒”，微調實在難擔重任。