近八成受眾：公務員養老金不應該高一些

　　近日，有媒體提出，公務員養老金應該比普通人高，引起輿論關注。公務員與普通勞動者養老金是否應該區分開來呢？

　　本期新京報“京報調查”(新京報《評論週刊》與優數諮詢聯合推出)的結果顯示，77.6%的受訪者不贊成公務員的養老金高於普通人，也有12.6%的受訪者認為公務員養老金就該高一些，還有9.8%的受訪者表示不好説。

　　其實，歷來公務員的待遇問題就備受公眾矚目。無論是基層公務員吐槽工資低還是工作壓力大，鮮少得到民眾的同情和支援。這從調查數據可見一斑。如果提高公務員養老金待遇，會帶來什麼影響？71.5%的受訪者選擇“制度不公，帶來社會矛盾”，22.6%的受訪者選擇“公務員隊伍更加穩定，有利於公共治理”；5.9%的受訪者表示“不好説”。

　　那麼，怎樣才能更加體現養老公平？66.7%的受訪者選擇“養老並軌，公務員和企業人員都按照同樣的制度，根據個人收入水準繳納相應的養老金”；28.5%的受訪者選擇“不分職業，公務員和藍領工人領同樣的養老金”；4.9%的受訪者選擇“不好説”。

　　如果公務員與藍領工人領不同的養老金。那麼哪些工作應該先做好呢？67.3%的受訪者認為應該“讓公務員成為一個普通的職業，而不是無數人搶的‘香餑餑’”；62.9%的受訪者則選擇“公務員待遇及收入透明化，在民眾了解公務員待遇的基礎上再進行制度設計”；46.8%的受訪者認為“公務員就應該和所有職業勞動者一樣，不應該例外”；44.1%的受訪者選擇“工資不高的公務員可以提高工資，但也應該繳納部分養老金”。

　　由此可見，想讓公務員養老金高一些，從民意來説並不容易實現。只有當公務員的收入透明化了的時候，再來談這個問題或許會容易很多。

　　□新京報記者 蘭燕飛