德內大街93號成“景點” 受損住戶尚未得到賠償

　　本報訊(記者 池海波)前天，李寶俊通過委託人辭去徐州市人大代表，在相關部門同意之後，意味著李寶俊的人大代表的資格自行終止。在此之前，李寶俊曾通過媒體公開致歉，但截至目前因93號院發生坍塌後受損的其他房主表示，仍然沒有看到李寶俊現身商議賠償事宜。因為事故受到社會廣泛關注，德內大街93號院成了“著名景點”，不少路過此地的路人駐足查看現場情況。

　　事故地點成“景點”

　　昨日下午，北京青年報記者來到德內大街93號院坍塌現場，剛剛走到圍擋前就發現有近20名路人站在圍擋南側透過縫隙查看內部情況。“聽説這就是那個人大代表挖塌的房子，你看都成這樣了。”一位路人拉住同伴，兩人透過圍擋的縫隙向內觀望。在圍擋的附近，聚集著不少路人，都在討論著這場事故帶來的影響。德內大街93號，儼然成了一個景點。

　　透過圍擋北青報記者看到，數名戴著黃色安全帽的工作人員仍在現場緊張施工，吊車將已經焊接好的工字鋼吊起放在地上，不少工人都在現場切割鋼架。從現場來看，坍塌的大坑已經全部被水泥填平，各種建築材料還堆砌在回填後的大坑旁邊。北青報記者注意到，在坍塌現場西側的樓房，也用鋼管腳手架支撐住，但樓體也出現了較小的裂縫。

　　受損住戶擔心賠償

　　就在眾人討論時，一位因坍塌事故導致自家房子倒塌的居民來到了圍擋旁，查看現場的施工情況。這位住戶是一名老人，她先是站在人群中一直默不作聲，直到有鄰居上來和她交談時，她才簡單地説了幾句。她告訴眾人，現在就住在附近的酒店裏，每天都會前來現場查看一下施工的情況。想看看什麼時候施工人員能讓她回到現場清理自家的財物。

　　“當時就急著穿衣服跑出來，什麼東西都沒來得及拿。”説起這些她有些難過，“開始看到房子裂開了，大夥讓我趕緊出來。我還覺得沒太大事情，沒想到出來沒一會兒我家房子也塌了。”回憶起事發的經過，她又嘆了口氣：“當時我看到房子塌了就開始哭。一輩子奔的不就是家裏那些東西嘛，這一下可全沒了。” 老人説，她也聽説93號院的業主李寶俊已經公開致歉並承諾進行賠償，但直到現在她也沒有見到李寶俊本人，也沒有人代表李寶俊來和他們幾戶房屋坍塌的住戶交涉。

　　老人説，聽説李寶俊辭去了人大代表的身份，就連自己的集團企業也已交付他人接管，老人又有些擔心賠償的問題了。“都公開道歉了，和我們幾個塌了房子的住戶也該有個交待不是？”老人情緒有些激動地説，“就是本人不出面，也得委託個人和我們好好談談才是。”

　　“委託辭職”合法嗎

　　據新華社報道，徐州市泉山區人大機關工作人員處證實，收到了李寶俊委託人送來的徐州市第十五屆人大代表職務的辭呈，徐州市人大常委會代表資格審查委員會接到泉山區人大常委會關於接受李寶俊辭去徐州市第十五屆人大代表職務請求決定的報告後，已經確認其報告合法有效。無論是辭職還是公開道歉或承諾賠償，李寶俊本每人平均未露面現身，引來不少網友的質疑。

　　有網友提出：人大代表在辭職時委託他人遞交辭呈，此舉是否合法。就此問題，北青報記者採訪了數位憲法學的專家人士。法律專家告訴北青報記者，根據《選舉法》規定，“全國人民代表大會代表，省、自治區、直轄市、設區的市、自治州的人民代表大會代表，可以向選舉他的人民代表大會的常務委員會書面提出辭職”，法律中並未要求辭職者本人必須親自出面辦理。

　　從央視播出的視頻畫面中，可以看出李寶俊的辭呈為一張A4紙列印的文件，在辭呈的最後有其簽名。“法律上沒有規定必須本人出面的話，如果辭呈經過人大相關部門查證是他本人真實意願的表達，進而委託他人代為辦理辭職的也是符合法律規定的。”這位法律專家説。

　　攝影/本報記者 池海波