90歲奶奶告孫子“霸佔”房屋不還

　　言奶奶是1925年生的，今年90歲了。

　　她這兩天在住院，據説是年前的那個官司讓她元氣大傷。那個官司裏，她告了孫子，孫子後來不服判決又上訴，現在杭州中級法院剛剛二審判決，維持原判。

　　言奶奶贏了，孫子應該把“霸佔”了好多年的房子還給言奶奶。在法庭上，言奶奶曾經用盡所有力氣大聲地説：“我想住回去，想回到自己的家”。

　　90歲了，還要上法庭告孫子霸房不換，真是光想想就心酸。

　　兒子們一協議

　　老媽的房子歸第五個兒子

　　言奶奶有10個孩子，6個兒子4個女兒。沒想到子孫滿堂年近90還要為居所打官司。

　　糾紛的核心是言奶奶單位分給她的房子，60多平方米。

　　言奶奶曾經是下沙農墾場的職工。上世紀90年代初，根據國家政策，言奶奶符合購買其單位國有公房産權的條件。

　　對於這套房子，兒子們商定了一個處理意見——由第五個兒子出錢並使用該房。也就是説，房改房的錢由第五個兒子出，房子歸他用。兒子們就此事簽訂了協議，正是這個協議使得後來言奶奶落到有家不能回的境地。

　　1995年，第五個兒子一共出了1.5萬元，後來就把房子給自己的兒子住，也就是言奶奶的孫子。

　　幾經調解

　　孫子不願意騰房

　　這多年來，言奶奶一直在子女家輪流居住。但是，年紀大了她越來越想“回家”。

　　這個事情，社區曾經介入調解過，當時第五個兒子承諾，只要我兒子買下房，這個房子就還給姆媽。

　　而孫子後來買了房子，據説有140平方米，但是他還是堅持住在奶奶的老房子裏。

　　就這樣，言奶奶不得以請了律師打官司。一審在杭州市經濟開發區法院開庭審理。

　　法院審理後認為，這套房子之所以能購買，是因為言奶奶有資格，購房收據寫的也是言奶奶的名字，言奶奶就應該是房屋的實際所有權人。儘管購房的錢是五兒子出的，但是並不能改變房屋的權屬。

　　至於那份兄弟們簽署的協議，法院認為該協議並未經得言奶奶的同意，對言奶奶不具備約束力。

　　而孫子明明自己有住房，還長期佔用祖母的房産，導致老人長期寄居子女家中。“老人住有所居既是子孫們的孝敬義務，更是一個老人的安居權利”，一審判決書中這麼寫道。

　　女法官説起當時庭審，口氣裏又心疼又氣憤，言奶奶陳訴時，堅持要站起來，大聲説：我一定要回去，住到自己的房子裏去。我要回家……説完這些，老人好像用盡了所有的力氣，坐下後直接趴在原告席上。