房産證加名後離婚 丈夫起訴撤銷贈妻房産被駁回

　　結婚後，妻子提出在房産上加名，董先生同意了，沒想到幾個月後，妻子就提出離婚。董先生訴至法院，請求撤銷贈與妻子的一半房産。記者昨天獲悉，昌平法院駁回了董先生的訴求。

　　據了解，董先生和范女士2003年8月登記結婚。在婚前，董先生的父母出資，為董先生在昌平區東小口鎮天通苑買了一套住房，産權登記在董先生名下。

　　董先生訴稱，結婚後，妻子向自己提出在房産證上加名，自己就在房産證上加了妻子的名字，這樣原本屬於自己的房屋，便成為了自己和妻子范女士共有的財産。然而，在辦理産權登記後不久，妻子就提出離婚，被自己拒絕後，妻子還向法院起訴離婚，並開始和自己分居。

　　董先生認為，范女士離婚的想法由來已久，為達到分割房屋的目的，才假意對自己好，騙取了自己的信任，誘使自己在房産證上加了她的名字，取得了該房一半的産權，因此他訴請法院撤銷自己對范女士的房屋産權一半的贈與。

　　庭審中，范女士則認為董先生對自己的贈與是合法而自願的，董先生是因和自己的夫妻感情惡化後，為了其利益的最大化才提起訴訟的，此舉的目的是污衊自己，因此望法庭駁回其訴訟請求。

　　昌平法院審理認為，贈與合同是贈與人將自己的財産無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。原告董先生將登記在自己名下的房屋變更為原告及被告各佔50%份額，被告表示接受贈與，並辦理了産權過戶手續，雙方達成的《贈與合同》已履行完畢。該《贈與合同》是雙方當事人的真實意思表示，也沒有違反法律法規的強制性規定，因此是合法有效的。

　　目前，原告主張被告欺詐，但因提供的證據不足以證明其主張，因此法院不予採信。原告為完全民事行為能力人，對辦理房屋所有權過戶手續及後果等事宜理應知曉，故其所述存在重大誤解一節不符合常理，法院不予採信。

　　關於《贈與合同》顯失公平一節，因原、被告是夫妻關係，訴爭房屋雖是以原告名義婚前購買，但有部分銀行按揭是在原告與被告夫妻關係存續期間償還的，因此訴爭房屋變更登記為原告與被告各佔50%份額的結果，並不顯失公平。昌平法院最終駁回了董先生的訴訟請求。(編輯 謝檢秀)

[責任編輯： 雍紫薇]