網曝山西一領導開會爆粗口 當地回應：視頻屬實

　　視頻截圖

　　法制晚報訊(稿件統籌朱順忠記者 耿學清)近日，一段名為《任性的領導講話》視頻引發網友熱轉，視頻中一位自稱“任長春”的領導語出驚人，“國家規定是狗屁”、“我説他誰是腐敗就誰是腐敗”。記者上午從山西省太原市古交市宣傳部門獲悉，該視頻拍攝情況屬實，目前古交市相關部門已在調查。

　　這段《任性的領導講話》視頻顯示:一位身著黑色外套的領導坐在會議室內一塊“向人民彙報”的展板前，大聲講話，其中提到“國家規定是狗屁，我任長春就不執行。你們把這個話記著，國家規定就是狗屁。”“誰提意見開除誰，誰要工資誰滾蛋。”“我説他誰是腐敗就誰是腐敗……”。

　　據網貼反映講話人為“古交市交通運輸部門最牛的正科級幹部客運辦主任任長春”，這是在“全體幹部職工大會上的講話”。

　　法制晚報記者從山西省古交市政府公開資訊中獲悉，古交市汽車客運管理辦公室為該市一家事業單位，領導班子成員一欄中，“任長春”列第一位，介紹為“主任、負責客運辦全面工作”。

　　記者從古交市客運辦證實該辦主任確實叫“任長春”，該辦一名工作人員告訴記者，“領導從上個禮拜就不在，我們也不知道（視頻）是什麼時候拍的”。

　　法晚記者隨後致電古交市宣傳部證實視頻拍攝情況屬實。古交市委宣傳部回應稱，網路視頻的情況是存在的，據相關部門從當事人處了解，視頻是去年4月30日拍攝的，任長春開會時“帶點情緒”，目前古交市相關部門已經在對此事進行調查。

　　事實+

　　“官員雷語”六大特點

　　法制網輿情監測中心監測發現，一些官員的不當言辭常會成為輿情事件的引爆點，或者促使輿情發酵反覆。對網路中引發大量譴責的“官員雷語”進行總結，可以發現它們有些共同的特點：

　　第一，説“假話”。話語與事實不符，多數為了隱瞞真相，逃避責任。比如，廣東佛山市交警大隊等人對超載司機圍毆，召開新聞發佈會卻堅稱“文明執法”，後現場視頻曝光，輿論一片譁然。陜西“表哥”楊達才在接受採訪時稱自己用合法收入“買過5塊表”，後被網友“挖”出了第6塊、第7塊、第8塊……

　　第二，説“瞎話”。話語與常識不符，違背大眾的主流認知，多出現于官員對某些事件的“臨時性”回應。比如河北滄縣環保局長“水煮紅小豆”言論；雲南省水利廳直屬單位領導回應“賭博成風”為“陪單位女同胞安全度過更年期”等。

　　第三，説“空話”。話語無實質性內容，以“表姿態”、“喊口號”為主要內容。比如各種“高度重視”、“密切關注”、“代表……”等，網民已對這種“空話”審美疲勞，往往引發“不作為”的輿論評價。

　　第四，説“官話”。話語中強調自己“官員”的身份，顯示“官員特權”。比如河南鄭州市規劃局官員曾質問記者“你是準備替黨説話，還是準備替老百姓説話？”吉林遼源市環保局長曾在全局大會上表示“領導就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！”以及各種“我是黨員”、“我是某某官員”的言論等。

　　第五，説“狠話”。威脅類話語，試圖對談話方施加壓力以隱瞞真相或阻撓報道。比如河北霸州副市長回應“9套房産”時對記者説“我希望咱們都不要互相傷害”。山東濟南市某文化局領導被傳“非禮女教師”後接受採訪時叫囂“新華網不就是文化單位麼？我是管文化的，你敢在新華網曝光，我就叫它關閉！”

　　第六，説“髒話”。官員話語中的“污言穢語”，多出現在被“逼”或情緒失控的情況下。比如空軍大校戴旭的“禽流感死不了幾個人”言論被網友譴責後，稱網友為“一堆雜碎”；河南南陽王清向當地政府機關申請資訊公開，結果被接待領導罵道“球資訊公開？”等。（騰訊新聞綜合法制網報道）