●孫春祥
市場雖然喧鬧,但改革的動作仍隆隆作響。在不到一週的時間內,國務院先後印發《關於加強地方政府性債務管理的意見》、《關於深化預算管理制度改革的決定》。這兩份文件看似不起眼,但如果仔細琢磨,也會窺見大景象。
今年6月底,《關於財稅體制改革總體方案》通過,但時隔三個多月,上述方案的具體內容依然未向市場公開。在當時的消息中,對財稅改革的幾方面做出了表述,其中第一條就是,“改進預算管理制度,強化預算約束、規範政府行為、實現有效監督,加快建立全面規範、公開透明的現代預算制度”。
我們看到,在《關於加強地方政府性債務管理的意見》中,明確對地方債執行不救助的原則,誰發的債誰負責,這從債券評級上一下子把地方債與中央債劃開了界限,地方政府在借債上肯定不可能再像原來那樣大手大腳,這樣就從收入端限制住了地方手腳。
而《關於深化預算管理制度改革的決定》除了規定把政府性債務作為硬指標納入政績考核之外,還要全面清理整頓財政專戶,也就是早已備受詬病的“第二國庫”,要在兩年內逐步取消。可以想像,如果上述這兩個文件順利執行,兩年之後,地方政府的任何經濟行為都會被納入到中央政府的監控中來,這樣,就從支出端限制住了地方之手。
預算體制改革對整個財稅體制改革而言看似只是一小步,但實際上卻是打好基礎的決定性一步。面對當前財稅體制出現的若干問題,不管是增設新稅種,還是撤並舊稅種,很多詬病都指向財政的不公開、不透明。例如房地産稅,很多批評意見都集中在稅收應用的公開、公平性上,如果沒有一個成熟的體制支撐,房地産稅必然難産,即使勉強立法出臺,效果也不會如意。
表面上看,中央近期給了房地産一塊香餑餑,但從整體來看,也許只是“以時間換空間”的一招棋,改革才是貫穿本輪經濟週期的主線。改革有時候不必轟轟烈烈,一步一個腳印的走,會更踏實。
[責任編輯: 宿靜]