學者：兩岸《周易》研究如何相參，與西哲互鑒？

　　中新社濟南7月4日電 題：兩岸《周易》研究如何相參，與西哲互鑒？

　　——專訪台灣“中央大學”中文系特聘教授楊自平、中國周易學會會長李尚信

　　中新社記者 趙曉 李欣

　　兩岸同根同源、同文同種。被譽為“五經之首”的《周易》，在促進兩岸文化交流中發揮了重要的橋梁和紐帶作用。

　　兩岸學者研易、習易者眾多，怎樣攜手弘揚中華易學，推動易學與西方哲學互鑒？如何實現易學在當代的轉化與創新？臺灣“中央大學”中文系特聘教授楊自平，山東大學易學與中國古代哲學研究中心常務副主任、中國周易學會會長李尚信日前接受中新社“東西問”獨家專訪，就上述問題予以深度解讀。

　　現將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：被譽為“群經之首”“大道之源”的《周易》，對中國政治、經濟、文化等多個領域産生深刻影響。它所蘊含的核心思想是什麼？

　　楊自平：《周易》的核心思想是陰陽之道。陰陽之道涉及兩個面向：一是性質層面，論陰陽代表兩種相對物質、特性或力量；二是作用層面，談陰陽之相互資生、促進和助長。

　　陰陽的性質與作用，體現在萬象的迴圈往復、相互感通、可見與不可見上。《周易》具有簡易、變易、不易的深刻義涵。陰陽之道與“三易説”，為人們面對自我及紛雜人事提供重要指引。

　　李尚信：如果用兩個字來表達《周易》的核心思想，“變通”最為準確。“變通”的意思是“順應、適應世界的變化，並採取與之相應的行為”。古人説“隨時變易”“與時相諧”，我們今天説“與時俱進”，都是這個意思。《易傳》有“《易》窮則變，變則通，通則久”的説法，也是同一意思。

　　值得注意的是，《周易》思想是發展的，它分為《周易》古經與《易傳》兩個階段。在《周易》古經階段，它以佔筮的形式，借助陰陽、八卦和六十四卦來觀象以揭示天道的變化，進而以天道的變化來推明人事人生的智慧，是以德為統率的方方面面的社會生活智慧。

　　在《易傳》階段，它以哲學的形式，通過揭示宇宙天地的生生之理(即“生生之謂易”)，引導人們參贊宇宙天地之化育生命的智慧，是以仁為統率、成就生命，使生命圓滿的哲學智慧。

　　中新社記者：兩岸《周易》研究熱潮從何時興起？如何評價兩岸《周易》的研究現狀？

　　楊自平：《周易研究史》曾指出，20世紀出現四次易學研究熱潮。第一次是20年代末30年代初，關注《周易》作者和成書年代問題的討論。第二次出現在60年代初的大陸學術界，第三次出現在70年代末，海峽兩岸籌組各種《周易》研討會和發行刊物。第四次出現在80至90年代對《周易》的考古學研究。

　　從20世紀50年代到20世紀末，臺灣易學研究主要呈現五大特點：深入易學文本進行理解與詮釋；針對易學專題開展研究；經學、哲學領域之易學研究各有擅場；承繼並開展前輩學者易學研究成果；針對《四庫全書總目》(簡稱《四庫提要》)及學術史相關論點，提出省思及新見。

　　至於臺灣易學研究現況，考察2012年至2023年出版的易學相關專著，按類型區分，出版專著有易學古籍校注、易學史研究、專家專著研究、專題研究及域外易學研究。上述成果具有三個特點：一是關注過去被忽略，甚至被學術史否定的元、明、清時期的易學；二是致力專門之學，主要是圖書易學的研究；三是關注易學的域外傳播，包括歐美易學，如理雅各、衛禮賢、衛德明翻譯的《周易》及易學論著，以及日本江戶易學的研究。以上三點為臺灣學界近十年來易學研究的特色。

　　李尚信：大陸《周易》研究的熱潮，是在20世紀80年代初，伴隨改革開放的文化熱而逐漸興起的。1987年，著名易學家劉大鈞克服重重困難，自籌經費舉辦首屆國際《周易》學術研討會，盛況空前，在國內外掀起學習、研究《周易》的熱潮。1993年，山東大學舉辦首屆海峽兩岸《周易》學術研討會，進一步推動這波熱潮。

　　當前，大陸的易學研究範圍廣泛，幾乎涉及所有可能的領域，也取得顯著成績，如對《周易》古經的解讀有一定突破，梳理了易學史的發展；開展海外易學研究，開啟易學與西方哲學的會通研究；探索易學跨學科研究；推進易學哲學研究，尤其是推進對《易傳》“生生”哲學的轉化創新工作；重視早期易學研究以及易學文獻整理研究與數據庫建設等。但總體來看，這些研究也有諸多不足，體現在過分依賴外國的研究方法，與中國傳統文化嫁接生硬，對易學史中的思想演變與發展脈絡把握不夠清晰，缺乏現代眼光與立場，易學學科體系建設沒有引起重視等，需要進一步反思和改進。

　　中新社記者：大陸和臺灣易學研究的重點和學術方向有何異同？

　　李尚信：我主要談談改革開放以來兩岸易學研究的情況。大陸與臺灣易學研究重點和學術方向，除了臺灣不禁佔筮以外，有許多相同的地方。比如，兩岸都重視傳統的象數與義理研究，重視易學史研究和易學文獻梳理等，甚至兩岸易學研究的不足之處也較為趨同。

　　比較不同的地方大致有四點：一是大陸因為出土易學文獻資料比較豐富，相關研究較臺灣更為深入、全面。二是大陸自改革開放以來大力引進西學，受此影響，大陸學者可能更習慣於借助西學的方法來研究易學，力圖實現中西會通。三是大陸學者已開始有意識地開展傳統易學文化的轉化創新工作，儘管行動較為遲緩，但已取得初步成果，臺灣學界在此領域著力不多。四是臺灣學者更重視文獻資料，寫作時往往完整鋪陳相關文獻，而大陸著作的引文相對精練，儘量做到適可而止。兩種寫作方法也各有利弊。

　　兩岸學者的研究方向、方法與特色比較趨同，也是兩岸長期交流、相互影響的因素在起作用。至於兩岸研究的不同之處，或許可以歸因于交流還不夠充分，這也説明兩岸交流有必要進一步加強。

　　中新社記者：圍繞易學文化，海峽兩岸專家學者近年來開展了哪些交流？取得了哪些成果？

　　楊自平：現今易學研究取得的各項進展與成就，得益於兩岸學界的長期交流。除個別學者自發互訪外，由易學研究單位所舉辦的會議，影響更為深遠。由山東大學易學與中國古代哲學研究中心、中華易經學會輪流舉辦的海峽兩岸《周易》學術研討會已有30年曆史，對促進兩岸易學交流起到積極的推動作用。

　　李尚信：眾多兩岸學者通過海峽兩岸《周易》學術研討會平臺建立深厚友誼，進而持續開展學術交流與合作。比如，山東大學易學與中國古代哲學研究中心教授林忠軍、臺灣大學教授鄭吉雄、韓國嶺南大學教授鄭炳碩等合作創辦“東亞易學國際研討會”這一高端學術品牌。“百年易學研究菁華整合”整理與研究中的臺灣易學部分，是劉大鈞教授與臺灣師範大學教授賴貴三、臺北教育大學教授孫劍秋建立聯繫，繼而合作完成。

　　中新社記者：未來，在促進兩岸易學文化交流方面，有哪些建議或展望？

　　李尚信：目前，海峽兩岸易學交流活動雖然呈現多種形式，但還可以進一步多樣化，增加頻度，深化內容。在形式上，增加兩岸學者互訪講學頻次，互派學者開設課程，更深入地開展項目合作研究，經常性地舉辦兩岸小型專題研討會，出版對岸學者的學術成果；互派學生訪學並攻讀學位，每年舉辦兩岸青年學者(碩博士)夏令營。在內容上，合作開展易學基礎與重大疑難問題研究、易學文獻整理研究與數據庫建設、易學學科體系建設等。同時，要特別重視圍繞易學作為大道之源的地位和作用，深度探討易學如何適應和滿足當代現實需求，怎樣實現創造性轉化、創新性發展等重大問題。

　　楊自平：隨著科技發展，快速發展變化的大環境給人們帶來過多壓力，使人産生焦慮及各種身心病。解決問題的關鍵在於如何掌握變化的實相。若能穿透複雜現象，掌握變化的原則、趨勢及不變的原理，便能化解焦慮不安，從容應世。重視“變易”的《周易》，正是此時所需的重要寶典。

　　兩岸學者應通過對《周易》及歷代《易》著的深入研讀、理解，結合時代性及自身體悟與實踐，提出具有現代精神的易學觀點，産出專精深的重要研究成果，並進一步與域外學術進行交流碰撞，擴大易學的國際影響力，使《周易》智慧在現今世界繼續發光發熱，實現開物成務之理想。(完)

　　受訪者簡介：

　　楊自平，臺灣員林人。長期致力於易學、先秦思想、宋明儒學、當代新儒學、史記學、三國學之研究與教學。曾任臺灣“中央大學”中文系主任、文學院副院長，現任“中央大學”中文系特聘教授、文學院儒學研究中心主任。曾出版《元代〈易〉學類型研究》《清初至中葉〈易〉學十家之類型研究》《世變與學術——明清之際士林〈易〉學與殿堂〈易〉學》《儒學的現代詮釋與時代關懷》《羅貫中與三國演義》《明代學術論集》《吳澄〈易經〉解釋與〈易〉學觀》《梨洲對明代儒學的承繼與開展》等論著。

　　李尚信，湖北石首人，山東大學易學與中國古代哲學研究中心常務副主任、教授、中國哲學專業博士生導師，中國周易學會第六屆理事會會長，《周易研究》編輯部主任。長期從事易學與中國哲學研究。在周易卦序研究與卦爻辭解讀方面富於創見；對易學起源和《周易》古經與中國哲學起源的關係問題均提出了較為系統的看法；較早倡導傳統易學生生哲學的當代轉化與建構；受悖論與黑格爾哲學以及生生哲學的影響，提出了對有限與無限概念的生生哲學內涵的理解。