“中國話題”是美國大選戲中不可或缺的一幕。競選者輪番站出來説硬話，個別人為表現得更強悍甚至説起不合常理的胡話。
強硬背後有一種思維充滿意識形態色彩：美中兩國對於自由和公正的看法不屬於雙方共有的價值觀。中國代表了一套“影響深遠且令人擔憂的標準”，美國必須通過對華強硬來挑戰這一標準。中國的崛起與美國長期安全和經濟穩定不相容。
美國中國問題專家拉迪有句名言：“中國是方便的拳擊吊袋，有些候選人禁不住擊打幾下，而一旦入主白宮，發現與中國利害相關時，競選的言辭便被拋到路邊。”
事情沒有那麼簡單。回顧中美建交以來的歷史，人們有理由對美國大選給中美關係造成的衝擊乃至傷害保持警惕。競選時的“諾言”也是一種包袱，白宮新主人總是自覺不自覺地為兌現“諾言”做些什麼。
有兩個典型的例子。1992年大選期間，因為對冷戰後中美關係重要性認識不清，總統候選人克林頓批評時任總統布希“嬌慣中國”，曾甩出過一旦當選將“遏制中國”的狠話。2000年大選期間，新保守主義主導美國外交政策，小布希將中國定性為戰略競爭對手而非戰略夥伴，甚至提出“協防臺灣”。克林頓和小布希入主白宮後，中美關係都經歷過嚴峻挑戰。
