ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

醫院院長受賄上億元坐擁百套住房 多名下屬被查

2016年08月19日 06:21:22  來源:北京晨報
字號:    

  原標題:醫院蓋樓 院長受賄100套房

  醫院院長受賄上億元坐擁百套住房 多名下屬被查

  8月18日,王天朝出庭受審。 新華社發

  受賄上億元、坐擁一百套房産,斂財渠道涵蓋工程建設、醫療採購、人事任免……被稱為“雙百院長”的雲南省第一人民醫院原院長王天朝受賄案,18日在昆明開庭審理。庭審中透露出的種種資訊表明,王天朝涉嫌創下醫療系統官員腐敗的多項“紀錄”。

  受賄億元

  多來自醫院基建項目

  普洱市檢察院指控了王天朝的15項犯罪事實。其中,王天朝被控受賄的1億多元絕大部分來自醫院和職工小區建設項目,控罪跨越2004年至2014年,均發生在王天朝任雲南省第一人民醫院院長期間。

  近年來,全國多地公立大型醫院頻頻擴張,雲南省第一人民醫院也不例外。不僅在昆明安寧市太平新區建設了新昆華醫院,老醫院裏也拆舊建新。王天朝被指控在門診樓、住院樓、1號樓等項目都留下了斂財的痕跡。

  據檢方指控,僅在新1號樓項目建設中,王天朝的受賄行為就涵蓋了設計、裝修、電梯等多個環節。檢方還指控,2007年至2013年間,王天朝幫助雲南博洋辰裝飾工程有限公司聯合另一家公司,承攬到了醫院住院綜合樓的土建和初裝修工程,先後7次收受博洋辰公司總經理張某某賄賂的現金共800萬元。2008年至2014年間,王天朝為昆明軍龍岩土工程有限公司承攬醫院新門診樓立體停車庫等工程提供幫助,先後8次收受該公司負責人賄賂的現金610萬元……

  一位雲南衛生系統的人士告訴記者,醫院擴張在近些年是普遍現象,基建項目投資巨大、利益驚人,一些醫療系統的官員往往就“栽”在這上面。

  百套房屋

  乃開發商行賄抵現金

  王天朝之所以被冠以“雙百”院長之稱,是由於此前雲南省紀委公佈其受賄了100套住房、100個車位。檢察機關18日將王天朝受賄100套住房的事實列在所有受賄事實的首位進行指控,但指控不涉及100個車位。

  檢察機關指控:2010年6月,王天朝利用其擔任雲南省第一人民醫院院長的職務便利,為昆明仁賢房地産有限公司董事長徐某某承攬、開發省一院安寧市太平鎮分院職工住宅小區昆華苑工程提供幫助。王天朝收受徐某某通過謝瑜、李季賄賂的昆華苑小區100套住房,價值8300多萬元。

  “昆華苑只有一部分房子是集資優惠給職工的,還需要抽籤決定。”一位省一院職工説,“沒想到他一個人就有100套,知道這件事後我們都很震驚。”而據記者了解,昆華醫院職工僅購買了昆華苑中的600套住房。

  買官賣官

  導致“坍塌式腐敗”

  王天朝的部分受賄行為涉及“買官賣官”。一位醫院職工告訴記者,王天朝任職期間,醫院有不少“大動作”,如很多科室被一分為二或一分為三,科室主任增加了不少。檢方指控,2012年5月,省一院心內科主任醫師黃某某找到王天朝,要求成立新科室並讓其當主任,為此送給王天朝10萬元。後來,在王天朝幫助下,2013年8月,醫院新成立了心臟康復科,黃某某擔任主任。有職工告訴記者,王天朝在任期間,正常晉陞職稱都要找關係,不“運作”很難成功。

  王天朝的腐敗帶壞了醫院管理層風氣,導致後來出現“坍塌式腐敗”。雲南省紀委此前通報,省一院還有10多名處、科級幹部和醫療專家被查處。被查處的人當中包括當時分管基建的副院長、藥房主任和質檢員、後勤服務中心主任等。

  看似走過正常程式的招投標項目,是如何被王天朝干預的?證人證言表明,有的項目是王天朝在招投標中設置了一些有利於特定公司的條件,有的則是在特定場合進行暗示。檢方在宣讀公訴意見時也指出,王天朝大肆進行官商勾結、權錢交易。

  庭審焦點

  “雙百”為何變“單百”?

  在案件進入司法程式之前,雲南省紀委曾就王天朝案進行過通報,其中提及王天朝受賄100套住房、100個車位。但檢方18日僅指控了王天朝受賄100套住房的犯罪事實,並未提及100個車位。

  檢方出示的謝瑜、李季等人證詞顯示,昆華苑銷售一段時間後,徐某某表示要感謝王天朝等人,但因為資金緊張,願意拿出價值相當的100套住房、100個車位,送給王天朝、謝瑜和李季。王天朝聽説後表示“沒有辦法了,送房子也可以”。

  王天朝本人的供詞則表明,開發昆華苑項目時自己作為院長給了支援,所以對方要感謝,由謝瑜、李季接收房子自己比較放心。此後,徐某某打了8000多萬元到謝瑜、李季公司的賬上,兩人又操作用這筆錢去昆華苑買了100套房子。當時銷售人員的證詞説,一天徐某某打電話來説有人要買房,對方來了以後以幾家公司的名義簽訂了100套房産的購房合同,但沒有另行購買100個車位。一位知情人告訴記者,正是由於100個車位沒有辦理相關手續,所以在法律上沒有作為受賄事實起訴。

  據新華社

[責任編輯:尹賽楠]