外國學者發長篇調查 六個視角揭露西方“涉疆獨立報告”漏洞

　　4月28日，新疆喀什，民間藝人表演維吾爾族傳統古典音樂。

　　海外網5月13日電近幾個月來，一份抹黑新疆人權狀況的所謂“涉疆獨立報告”受到西方熱捧和炒作，不少智庫、媒體和學者對此嚴正譴責，站出來為新疆正名。來自“跨國和平與未來研究基金會”智庫的三名外國學者，在該智庫官網發佈了長達29頁的調查分析，揭批這份所謂涉疆報告的真實面目。

　　三名學者奧貝裏、杜莫林和維斯比分別來自丹麥、荷蘭和挪威，奧貝裏為跨國和平與未來研究基金會創始人，另外兩人為該智庫學者。他們在《認定新疆種族滅絕別有用心》一文中分析指出，這份由美國新線戰略政策研究所和加拿大勞爾瓦倫貝裏人權中心發佈的涉疆報告“根本不可信”。報告提出的所謂新疆種族滅絕的“終極證據”，無非是一些“精挑細選”的材料，“堆積在一起時只會刺激矛盾，而不是促進合作”。調查從以下六個方面入手，深入揭露在這份虛偽的報告背後，幕後推手的實際目的：

　　第一，這份“獨立”報告根本不獨立。報告是多個組織的産物，這些組織與外國政府存在緊密聯繫，不僅受到美國的影響與干預，還對中國存在明顯敵意。

　　第二，這份編輯混亂的報告，可能是為了配合美國前國務卿蓬佩奧下臺前發表的涉疆言論。分析提到，擔任過中央情報局局長的蓬佩奧曾親口説出，“我們撒謊、欺騙、偷竊，還有一套課程專門訓練這些”，他長期以來對中國持批評態度。

　　第三，報告引用了虛假數據，對來源的選擇明顯存在系統性偏見。報告內容故意無視或省略很多重要的基本觀點、理論、概念和事實，嚴重缺乏學術嚴謹性、方法和常識，沒有對數據有效性和可靠性的評估。然而，新線戰略政策研究所卻標榜自己與其他智庫不同，“有著研究和分析的制度性方法”，這在報告中根本沒有體現。

　　第四，報告意在支援美國強硬的外交政策和鷹派推崇的冷戰思維，以人權問題為藉口來推動激進的對華政策。新線戰略政策研究所的“和平、發展、社區和公民、品格、管理”五大原則，絲毫沒有在報告中反映出來。

　　第五，報告刻意將中國描繪成“邪惡”的形象。三名學者拋出了很直接的問題：“這份報告是不是想塑造一個敵人的形象，借此給他們自己的破壞性行為和政策開脫？”

　　第六，面對這份漏洞百齣的報告，西方主流媒體完全沒有拿出批判的態度。沒有任何西方媒體核查內容來源，“首份”“獨立”等吸引眼球的宣傳，也沒有引起這些媒體的質疑。分析稱，“職業新聞報道的首要任務就是核實並尋找交叉信源，而不是一遍遍搬出那套自我監督的説辭”。報道這份報告時，美國有線電視新聞網（CNN）、《衛報》、自由歐洲電臺、法新社等媒體沒有進行任何審查。

　　文章還指出了報告中一些過於荒唐的案例，如多次引用“新疆受害者數據庫”的資料作為新疆民眾經歷生理和心理創傷的所謂證據，但該數據庫是一個完全沒有交代背景、資訊來源、調查方法的網站，“正常情況下，這種完全匿名的網頁可信度為零，無論在學術還是政治領域都不會被使用”。文章還提到，偽學者鄭國恩把受西方熱捧的“研究”都發佈在了政治性平臺上。“不禁讓人思考，這是鄭國恩自己的選擇，還是他寫的東西根本經不住學術期刊的同行評議？”

　　此外，報告只顧批評新疆政策，卻完全淡化了新疆面臨的恐怖主義威脅。文章稱，報告閉口不談新疆出現的恐怖主義活動，硬給人留下“中國針對維吾爾族進行種族滅絕”的印象，“這些作者不可能不知道（新疆的）現實，但他們還是選擇省略”。

　　“如果有人指控一個國家進行種族滅絕，那麼全世界都有權要求看到可靠證據。”文章總結稱，這份已經被政治化的報告在實證層面“弱得讓人驚訝”，是為了服務軍工-媒體-學術複合體的利益而已。

　　批駁報告失實的同時，三名學者還在最後提出幾點呼籲。首先，為了西方、中國和全世界的共同利益，應當追求共贏局面；其次，要支援多極化而不是單極化，也要尊重不同文化，一味強加自身的意識形態和價值觀是不可取的；此外，要推動合作和對話，而不是對立和衝突，“推行對立政策的是以美國為首的西方，而中國正在支援合作與對話”。（海外網 趙健行）