“三不一限”，韓國現在就往回縮了？

　　韓國在野黨和一些媒體連日來猛烈攻擊外長康京和向中國表達的“三不”立場，也就是不追加“薩德”部署，不加入美國的反導體系，不搞韓美日軍事同盟。韓國官方則反覆表示“三不”不是“承諾”，而只是“立場表述”，而且韓方的立場中不包括“一限”，也就是為不損害中國戰略安全利益而限制對“薩德”系統的使用。

　　王毅外長在11月22日會見康京和外長時，特別強調希望韓方“言必信、行必果”。但是看韓方左右搖擺、莫衷一是的樣子，首爾能夠堅守承諾，或者用他們的話説保持住其向中國“表述的立場”，看來有點懸。

　　在中方高度關心的“薩德”問題上，韓方表達了被中方視為兩國改善關係條件的立場，根據中國人和這個世界的普遍認識，這就是承諾，是説出來就要踐行的。如果韓國人有另一種道德和信用標準，外交上鄭重陳述的立場只是為了獲取利益臨時説出來，達到目的之後隨時可以將之廢棄，那麼請韓國人提前告訴我們。

　　另外，韓方反覆向中方保證，在韓部署的“薩德”不針對中國，不會威脅中國的國家安全，而只會用於應對朝鮮的核導威脅。眾所週知，“薩德”的雷達系統功率強大，探測範圍遠及中國東北和華北等地區，中韓已經商定兩國軍方就中國的關切進行溝通，請韓方告訴我們，如果不限制“薩德”的使用，美方想怎麼幹就怎麼幹，如何做到該系統“只針對朝鮮”，而決不會危害中國的安全呢？

　　幾乎是從宣佈部署“薩德”的第一天開始，韓國人就不停地描述決不會用該系統探測中國境內地區，蒐集中方的導彈活動情報。現在韓方是否要説，這並非他們的本意，他們什麼時候希望“薩德”系統的全部功能都運轉起來，什麼時候就可以那樣做，到那時它蒐集中國情報的能力也可毫無限制地加以使用。我們鄭重地問青瓦臺和韓國社會：你們是這個意思嗎？

　　無論你們誰有這個意思，請告訴我們。我們會把你們的話轉告給中國公眾，也就是那些你們希望重新去韓國旅遊、追韓國明星、購買韓國商品的中國消費者。那些人會告訴你們，他們是否會做參與中韓關係轉圜的一分子。

　　鋻於韓方態度的朝暮不一，我們對中韓關係改善的前景比前些日子更悲觀了。儘管文在寅總統不久之後就將訪華，但是兩國關係今後的波折恐難避免。我們在此提醒中韓兩國的企業，不要對兩國合作恢復的速度估計過高，以免遭遇新的寒流時蒙受損失。

　　中國人當然希望中韓兩國能夠走出僵局，但是需要看到，僵持發生的原因是中國國家安全受到了以部署“薩德”為代表的美韓軍事同盟一些動向的威脅。“三不一限”是韓方去除那些威脅的承諾。它們都是底線，是韓國作為中國友好國家理應做到的。

　　如果韓方因為國內政治原因就是接受不了“承諾”“一限”等字眼，那麼請他們找幾個其他意思明確的字眼，把他們“決不損害中國戰略安全利益”的決心和重要保證措施表達清楚。

　　總之，解決“薩德”問題剛開了個頭，在“薩德”系統撤出韓國之前，這一頁不可能翻篇。韓方不應期望説幾句話，然後再吞回去一半，就能糊弄過去，中韓關係從此就像沒有過“薩德”爭議一樣。韓方需要認真限制“薩德”的部署規模和該系統危害中國安全那部分功能的使用，那樣的話，中韓的諒解才能不斷鞏固。