實質性化解矛盾糾紛，魚臺這樣做

　　今年以來，山東省魚臺縣人民法院堅持速裁速執快解紛、查明事實真解紛、多方聯動巧解紛“三步走”，要求法官全力查清事實真相，積極從實質上化解矛盾糾紛，取得了顯著成效。截至9月30日，該院收案4823件，結案率92.34%，結案率、結收比和平均辦案週期均居全省前列。

　　速裁速執快解紛

　　“真沒想到，以前聽説到法院起訴特別麻煩，一年半載出不了結果，沒想到剛立案兩天，這欠款就到賬了……”近日，在魚臺法院速裁團隊調解室，一起買賣合同糾紛案的原告李某對速裁團隊法官王大魯説。

　　王大魯承辦該案後，按照該院簡案快辦、繁案精審要求，第一時間電話聯繫雙方，詢問調解意向，固定無爭議事實。得知被告對付款數額無異議，僅是無力償還後，法官遂組織雙方進行調解，引導雙方互諒互讓，很快便達成調解意見。

　　為進一步提高辦案效率，減輕群眾訴累，魚臺法院健全完善速裁速執機制，組建2個速裁團隊和1個速執團隊，充分發揮“速裁（執）+”優勢，速裁速執團隊優先挑選案件，發現存在疑難複雜情形的，按程式退由其他團隊處理，推動簡易案件高效、快捷辦理。今年1至9月，速裁速執團隊結案1205件，佔同期民商事訴訟、執行案件結案數的30%，平均辦案天數15天，這意味著近三分之一的案件都能在15天內得到實質處理。在速裁速執團隊的帶動下，該院平均辦案天數較去年同期縮短16天。

　　魚臺法院還推行要素式審理，組織民間借貸糾紛、機動車交通事故糾紛、金融借款糾紛等案件當事人在庭前認真填寫《審判要素表》，固定爭議焦點，簡化庭審程式和文書樣式，促進提升審判質效。今年以來，該院簡易程式適用率為88.53%。

　　查明事實真解紛

　　“一些案件案結事不了，當事人不服判而上訴，主要是對案件事實問題查得不夠清晰。”魚臺法院黨組書記、院長周永恒説。

　　魚臺法院進一步強化庭審中心意識，規範庭審程式，要求法官準確把握爭議焦點，加大證據交換平臺應用力度，注重發揮依職權調查取證和律師調查令作用，最大限度揭示事實真相。今年以來，該院共發出律師調查令9份，依職權調查取證146次。在今年審結的案件中，無因事實不清被二審法院發回重審的案件。

　　在魚臺法院谷亭人民法庭辦理的一起承攬合同糾紛案件中，因原、被告雙方對U型渠工程施工長度存在爭議，為查證事實，在烈日炎炎的7月，承辦法官夏姍姍與同事奔赴現場進行實地測量。4條水渠都在田間地頭，一會兒塵土飛揚，一會兒滿地泥濘，夏姍姍等人用50米的卷尺，在烈日下逐段測量了近2個小時，測量距離近1000米。最終雙方均認可測量溝渠的長度，法官依法作出判決後雙方均服判息訴。

　　此外，魚臺法院還不定期召開專業法官會議，開展發改案件評析研討，定期組織員額法官培訓，引導法官正確適用法律，高品質行使釋明權。今年以來，該院對訴訟請求的明確釋明63個案件，舉證責任釋明35個案件。該院重視疑難案件會診，召開審委會，注重以點帶面，對可能存在的共性問題進行研究，形成審委會決議4條，促進提升辦案質效。今年1至9月，魚臺法院一審案件服判息訴率為87.55%，這意味著大多數案件都能在一審案結事了。

　　多方聯動巧解紛

　　“多虧你們把我們這些年的老問題都解決了，以後交物業費我心裏也舒坦了。”一起物業合同糾紛案件的當事人趙某説。近期，魚臺法院受理了某小區物業起訴53戶業主拒交物業管理費的案件，承辦法官趙澤剛通過認真翻閱卷宗、聯繫原、被告雙方後，了解到雙方主要矛盾在於業主對物業的服務感到不滿，他遂積極與住建局、司法局、街道等部門聯繫，並委託街道人民調解委員會對該批糾紛進行調解，妥善化解了這一群體性糾紛。

　　魚臺法院注重完善訴非銜接機制，強化對調解組織的業務指導，建立健全類型化糾紛化解機制，壓實法官訴前調解職責，將更多的矛盾糾紛解決在萌芽狀態。今年以來，魚臺法院受理訴前調解糾紛3955件，已結案3631件，調解成功1864件，訴前調解成功率為51.33%，司法確認、出具調解書163件，一審民商事收案增幅同比下降31個百分點。

　　“訴前調解不了的案件，我們積極做好工作，通過強化訴訟調解，做好答疑工作等方式努力從根本上化解當事人之間的矛盾。”魚臺法院審管辦主任蔡艷梅介紹。

　　據了解，魚臺法院注重將調解貫穿案件審理全過程，加強對當事人的調解指導，今年1至9月，一審民商事案件調解撤訴率為42.94%；積極用好判後答疑利器，共判後答疑165次，解除疑惑或不再堅持上訴158件，化解率達95.75%；建立信訪案件評查、聽證制度和聯調聯解機制，對信訪投訴案件在評查的基礎上，邀請人大代表、政協委員、紀委、鎮街村委幹部等進行聽證，多方協調解決相關問題，推動糾紛實質性化解。

　　“魚臺法院強化改革創新，盡可能查清案件事實，依法妥善化解矛盾糾紛，提升了群眾司法獲得感，有力維護了社會和諧穩定。”魚臺縣委常委、政法委書記張春雷説。