跨平臺搬運、抄襲等頻發 原創短視頻博主的創意誰來保護
搬運、抄襲、盜用頻發
原創短視頻博主：我的創意誰來保護
95後長沙女生小陳(化名)最近遇到一件煩心事：自己在抖音平臺發佈僅一天的原創視頻“出租屋改造收納”，被陌生人“偷運”到了快手平臺，並標注成“改造案例”，以此招攬生意。
前不久，中國網際網路絡資訊中心發佈的第47次《中國網際網路絡發展狀況統計報告》顯示，截至2020年12月，中國的短視頻用戶規模為8.73億，較2020年3月增長1億，佔網民整體的88.3%。爆髮式增長的短視頻已經成為全民製作、參與、分享的文化現象。與此同時，越來越多的年輕人走上了短視頻博主的新職業崗位，但隨之而來的跨平臺“偷運”和抄襲事件屢見不鮮。有網友在社交媒體吐槽，“短視頻平臺上的視頻段子抄來抄去，沒什麼新意”。許多像小陳一樣的短視頻博主發出疑問：我發表的原創視頻怎樣申請保護？我的視頻創意被抄襲了怎麼辦？
跨平臺搬運、抄襲創意等，令原創短視頻博主苦不堪言
在抖音平臺註冊“地理課代表”賬號兩年半，小陳把日常生活記錄和感悟拍成短視頻，至今已收穫粉絲近70萬。3月12日，應粉絲要求，她拍攝剪輯了“出租屋臥室改造收納”的視頻，一下子獲得了7.6萬的點讚量。
沒想到視頻發出後僅一天，就有不少粉絲私信告訴她，她的視頻被別人原封不動轉發到了快手平臺。小陳看到，自己的視頻不僅被去掉浮水印標記搬到其他平臺，還被抄襲者用來招攬生意，“100元可以付費改造房屋”，小陳很生氣，“3月13日晚上被抄襲者發佈在快手平臺，還沒到24小時，播放量已經近200萬了，點讚量都有7萬左右。”
3月14日中午，小陳試著私信抄襲者，表明自己的原作者身份，卻沒有得到任何回復。“作為視頻博主，我們會時刻關注賬號資訊，不可能看不到私信”，等了大半天，依舊沒有回復，小陳只能聯繫快手平臺，根據平臺要求上傳了原發連結和個人資訊等證明材料，好在很快得到了平臺回復，“該視頻已被平臺下架，而抄襲者也把我拉黑了”。
記者查閱快手、抖音、B站、小紅書等涉及短視頻分享平臺相關規定發現，平臺在視頻播放頁面均可點擊相應標誌直接進入舉報頁面，可舉報的侵權包括侵犯著作權、商標權、隱私權、名譽權等，以及搬運、抄襲及盜用他人作品。對於平臺快速下架抄襲視頻，小陳表示“還是很滿意”。和小陳經歷類似，B站原創手工博主雁鴻也曾多次遇到這類“跨平臺搬運”抄襲情況，但這次她遇到的抄襲者手段“升級了”。
雁鴻是通過粉絲的私信發現的抄襲者，她在2019年發佈的原創設計視頻，被抖音平臺某賬號抄襲了創意，該抄襲視頻還成為當天平臺熱門視頻。“你的關於《山海經》夫諸的頭飾設計靈感來源於我的作品，相似度極高，需要標注一些設計靈感來源並標注原作者”，當雁鴻聯繫該賬號要求標注原創作者後，得到了對方態度誠懇的回復。
本以為就這樣解決了，沒想到對方以“不會操作”為由，一直拖延，在雁鴻的百般催促下，對方也只是在評論區留言進行了説明。雁鴻很無奈，“粉絲們一直在侵權視頻下留言圈出我們的賬號，我們也把原視頻翻出來置頂了，可對方並沒有按照要求進行特別説明並置頂，還一直在刪粉絲留言”。為雁鴻“抱不平”的粉絲越來越多，雁鴻再次聯繫侵權者，要求對法下架視頻並道歉。可對方卻説：“您發教程視頻不就是為了讓喜歡做手工的小夥伴互相學習發揚嗎？”
“我們鼓勵粉絲學習，前提是不能進行商用，但也要知道什麼是原創。高達95%的相似度已經不是原創而是抄襲了”，雁鴻坦言，她發出的作品教程會有很多粉絲學習並上傳自己的製作視頻，但都會標注來源，“但這次，對方一句簡單的評論回復，不置頂不圈出原作者，誰能看到？對原創的標注是起碼的尊重和態度”。因為該視頻在原發平臺申請了原創保護，當她準備請原發平臺法務部門向侵權者發律師函時，該侵權者在私信中進行了道歉，並將侵權視頻進行了隱藏。
短視頻行業“創意保護”難在哪
隨著大眾對原創保護意識的增強，搬運抄襲是各視頻分享平臺最容易處理的侵權行為，只要能證明原創出處，侵權視頻會被快速處理。早在2019年4月，自媒體“一條”因擅自轉載他人創作的短視頻用於某品牌汽車宣傳，被法院判處侵權並賠償50萬元，這是全國首例廣告使用短視頻侵害著作權案，也是目前為止短視頻判賠金額最高的案件。
在小陳和雁鴻看來，侵權視頻下架，已經算是目前很好的處理辦法了，但都是“治標不治本”。小陳曾因被模倣甚至和身邊的朋友“鬧翻”，“我拍攝自己的生活日常流量很高，一個朋友看到後也進行了模倣拍攝，風格和拍攝手法等都類似”，這讓她很生氣卻又無可奈何，“有一次我斷更了，還有一個模倣賬號也斷更了。因為是模倣，平臺對此沒有處理辦法，我認認真真寫的腳本、文案，為什麼別人可以輕而易舉拿去抄襲使用？”
“不同於完全照搬照抄，抄襲創意的侵權形式更加隱蔽，由於缺乏專業性和權威性的指引，短視頻平臺管理者難以直接對其違法性加以界定和直接處理，這確實是有其苦衷”。長期專注智慧財産權保護領域，北京高文律師事務所律師張瑩告訴記者，“兩個作品情節相似度越高、細節重合處越多，構成侵權的可能性越大。模倣的視頻是合理借鑒還是抄襲，需要具體問題具體分析。如果只是極為模糊的相似，或者僅僅是讓人聯想起另一個作品，都未必構成侵權。”
儘管創意抄襲很難界定，但值得注意的是，最新修訂的《中華人民共和國著作權法》將於今年6月1日起實施，並完善了“作品”的定義。北京網際網路法院曾在一起短視頻熱點案件中表示，能夠體現製作者的個性化表達、給觀眾帶來精神享受的短視頻具有獨創性，構成作品。
對於短視頻博主的原創視頻，張瑩建議，要注意保留好創作過程的證據，包括但不限于腳本、溝通記錄、原始文件等；作品完成後，最好及時辦理作品登記，作品登記證書可以固定下作品創作和發表的具體時間等資訊，是訴訟中的重要證據之一，這都會在今後的維權過程中起到重要作用。目前，雁鴻已在所在地“四川版權綜合服務平臺”進行了美術類作品登記，正在等待審核。
中青報 中青網記者 孟佩佩
