• 台灣網移動版

    台灣網移動版

跨平臺搬運、抄襲等頻發 原創短視頻博主的創意誰來保護

2021-05-18 09:11:00
來源:中國青年報
字號

  搬運、抄襲、盜用頻發

  原創短視頻博主:我的創意誰來保護

  95後長沙女生小陳(化名)最近遇到一件煩心事:自己在抖音平臺發佈僅一天的原創視頻“出租屋改造收納”,被陌生人“偷運”到了快手平臺,並標注成“改造案例”,以此招攬生意。

  前不久,中國網際網路絡資訊中心發佈的第47次《中國網際網路絡發展狀況統計報告》顯示,截至2020年12月,中國的短視頻用戶規模為8.73億,較2020年3月增長1億,佔網民整體的88.3%。爆髮式增長的短視頻已經成為全民製作、參與、分享的文化現象。與此同時,越來越多的年輕人走上了短視頻博主的新職業崗位,但隨之而來的跨平臺“偷運”和抄襲事件屢見不鮮。有網友在社交媒體吐槽,“短視頻平臺上的視頻段子抄來抄去,沒什麼新意”。許多像小陳一樣的短視頻博主發出疑問:我發表的原創視頻怎樣申請保護?我的視頻創意被抄襲了怎麼辦?

  跨平臺搬運、抄襲創意等,令原創短視頻博主苦不堪言

  在抖音平臺註冊“地理課代表”賬號兩年半,小陳把日常生活記錄和感悟拍成短視頻,至今已收穫粉絲近70萬。3月12日,應粉絲要求,她拍攝剪輯了“出租屋臥室改造收納”的視頻,一下子獲得了7.6萬的點讚量。

  沒想到視頻發出後僅一天,就有不少粉絲私信告訴她,她的視頻被別人原封不動轉發到了快手平臺。小陳看到,自己的視頻不僅被去掉浮水印標記搬到其他平臺,還被抄襲者用來招攬生意,“100元可以付費改造房屋”,小陳很生氣,“3月13日晚上被抄襲者發佈在快手平臺,還沒到24小時,播放量已經近200萬了,點讚量都有7萬左右。”

  3月14日中午,小陳試著私信抄襲者,表明自己的原作者身份,卻沒有得到任何回復。“作為視頻博主,我們會時刻關注賬號資訊,不可能看不到私信”,等了大半天,依舊沒有回復,小陳只能聯繫快手平臺,根據平臺要求上傳了原發連結和個人資訊等證明材料,好在很快得到了平臺回復,“該視頻已被平臺下架,而抄襲者也把我拉黑了”。

  記者查閱快手、抖音、B站、小紅書等涉及短視頻分享平臺相關規定發現,平臺在視頻播放頁面均可點擊相應標誌直接進入舉報頁面,可舉報的侵權包括侵犯著作權、商標權、隱私權、名譽權等,以及搬運、抄襲及盜用他人作品。對於平臺快速下架抄襲視頻,小陳表示“還是很滿意”。和小陳經歷類似,B站原創手工博主雁鴻也曾多次遇到這類“跨平臺搬運”抄襲情況,但這次她遇到的抄襲者手段“升級了”。

  雁鴻是通過粉絲的私信發現的抄襲者,她在2019年發佈的原創設計視頻,被抖音平臺某賬號抄襲了創意,該抄襲視頻還成為當天平臺熱門視頻。“你的關於《山海經》夫諸的頭飾設計靈感來源於我的作品,相似度極高,需要標注一些設計靈感來源並標注原作者”,當雁鴻聯繫該賬號要求標注原創作者後,得到了對方態度誠懇的回復。

  本以為就這樣解決了,沒想到對方以“不會操作”為由,一直拖延,在雁鴻的百般催促下,對方也只是在評論區留言進行了説明。雁鴻很無奈,“粉絲們一直在侵權視頻下留言圈出我們的賬號,我們也把原視頻翻出來置頂了,可對方並沒有按照要求進行特別説明並置頂,還一直在刪粉絲留言”。為雁鴻“抱不平”的粉絲越來越多,雁鴻再次聯繫侵權者,要求對法下架視頻並道歉。可對方卻説:“您發教程視頻不就是為了讓喜歡做手工的小夥伴互相學習發揚嗎?”

  “我們鼓勵粉絲學習,前提是不能進行商用,但也要知道什麼是原創。高達95%的相似度已經不是原創而是抄襲了”,雁鴻坦言,她發出的作品教程會有很多粉絲學習並上傳自己的製作視頻,但都會標注來源,“但這次,對方一句簡單的評論回復,不置頂不圈出原作者,誰能看到?對原創的標注是起碼的尊重和態度”。因為該視頻在原發平臺申請了原創保護,當她準備請原發平臺法務部門向侵權者發律師函時,該侵權者在私信中進行了道歉,並將侵權視頻進行了隱藏。

  短視頻行業“創意保護”難在哪

  隨著大眾對原創保護意識的增強,搬運抄襲是各視頻分享平臺最容易處理的侵權行為,只要能證明原創出處,侵權視頻會被快速處理。早在2019年4月,自媒體“一條”因擅自轉載他人創作的短視頻用於某品牌汽車宣傳,被法院判處侵權並賠償50萬元,這是全國首例廣告使用短視頻侵害著作權案,也是目前為止短視頻判賠金額最高的案件。

  在小陳和雁鴻看來,侵權視頻下架,已經算是目前很好的處理辦法了,但都是“治標不治本”。小陳曾因被模倣甚至和身邊的朋友“鬧翻”,“我拍攝自己的生活日常流量很高,一個朋友看到後也進行了模倣拍攝,風格和拍攝手法等都類似”,這讓她很生氣卻又無可奈何,“有一次我斷更了,還有一個模倣賬號也斷更了。因為是模倣,平臺對此沒有處理辦法,我認認真真寫的腳本、文案,為什麼別人可以輕而易舉拿去抄襲使用?”

  “不同於完全照搬照抄,抄襲創意的侵權形式更加隱蔽,由於缺乏專業性和權威性的指引,短視頻平臺管理者難以直接對其違法性加以界定和直接處理,這確實是有其苦衷”。長期專注智慧財産權保護領域,北京高文律師事務所律師張瑩告訴記者,“兩個作品情節相似度越高、細節重合處越多,構成侵權的可能性越大。模倣的視頻是合理借鑒還是抄襲,需要具體問題具體分析。如果只是極為模糊的相似,或者僅僅是讓人聯想起另一個作品,都未必構成侵權。”

  儘管創意抄襲很難界定,但值得注意的是,最新修訂的《中華人民共和國著作權法》將於今年6月1日起實施,並完善了“作品”的定義。北京網際網路法院曾在一起短視頻熱點案件中表示,能夠體現製作者的個性化表達、給觀眾帶來精神享受的短視頻具有獨創性,構成作品。

  對於短視頻博主的原創視頻,張瑩建議,要注意保留好創作過程的證據,包括但不限于腳本、溝通記錄、原始文件等;作品完成後,最好及時辦理作品登記,作品登記證書可以固定下作品創作和發表的具體時間等資訊,是訴訟中的重要證據之一,這都會在今後的維權過程中起到重要作用。目前,雁鴻已在所在地“四川版權綜合服務平臺”進行了美術類作品登記,正在等待審核。

  中青報中青網記者 孟佩佩

[責任編輯:楊永青]