曾潤梅：“民意牌”拒絕“九二共識”行不通

　　近日，蔡英文在接受美國《華盛頓郵報》專訪時，針對有關是否同意限期內接受“九二共識”的提問，宣稱“臺灣是民主社會，民意走向非常重要，政治領導人的決定必須遵循民意”，“設定期限，要求臺灣‘政府’違反民意去承受一些對方設定的條件，其實可能性不大”。言下之意，蔡英文主觀認定臺灣民意不接受“九二共識”及其核心意涵，其作為民選領導人不可能違背這一民意，無法接受“九二共識”。

　　中國社會科學院臺灣研究所政治研究室主任、研究員曾潤梅26日在華廣網發文指出，如果説，蔡英文在520就職演説時還扭捏作態，試圖以“尊重1992年兩岸兩會達成的求同存異的若干共同認知的歷史事實”來營造既不承認、也不否認“九二共識”的模糊空間，那麼《華盛頓郵報》專訪就是蔡英文首度公開拒絕接受“九二共識”。如果説，蔡英文的520就職演説是一份“未完成的答卷”，那麼《華盛頓郵報》的專訪就是蔡首度公開表態，她已選擇交卷，不準備完成那份答卷，不會就兩岸同胞最關切的兩岸關係性質這一根本問題作答。

　　蔡英文為什麼選擇以“民意牌”來公開拒絕“九二共識”？因為蔡認為，美日等國一再宣稱“兩岸關係的發展必須尊重臺灣民眾的選擇”，拿民意説事能爭取更多的國際同情與支援；因為蔡認為，“寄希望於臺灣人民”、爭取臺灣民心是大陸一貫對臺政策，拿民意説事可讓大陸“投鼠忌器”。但問題的關鍵是，何謂臺灣民意？蔡英文的個人意志是否就代表了臺灣民意？蔡主觀認定的“臺灣民意”是否就是真實的臺灣民意？臺陸委會近日所做民調顯示，80-90%的臺灣民眾支援兩岸關係和平發展，希望兩岸制度化交流機制持續。臺灣政治大學選舉研究中心所做民調顯示，支援“九二共識”的民眾為40-50%，反對者為27%。臺灣競爭力論壇7月初公佈的民調顯示，認為蔡英文應接受“九二共識”以穩定兩岸關係的比例佔47.5%，不支援者為32.3%。可見，支援兩岸關係和平發展才是臺灣的主流民意，蔡英文扭曲民意，拿民意當拒絕“九二共識”的“擋箭牌”與幌子，只會陷民意于不義，陷民意于危險境地。

　　“九二共識”的核心意涵就是“大陸和臺灣同屬一個中國”，兩岸不是“國與國關係”，這不是大陸單方面強加給臺灣的，也不是民進黨單方面説要不要的問題，更不是蔡英文想不想繼續答題的問題，這是歷史存在、國際存在、法理存在以及兩岸現實存在，這是一道繞不過去的“必答題”。

　　從歷史上看，臺灣自古以來就是中國的一部分，雖然經歷過短暫的外國殖民統治，但絕大多數時候處於中國政府的有效治理之下，從未以一個“獨立國家”的面貌出現過。從國際上看，以聯合國為代表的絕大多數國際組織以及世界主要國家均承認世界上只有一個中國，認同臺灣是中國的一部分，並秉持一個中國政策發展與臺灣當局的非官方關係。“南海仲裁案”也據此將臺灣認定為中國臺灣當局。從法理上看，臺灣當局自己的相關規定規範與相關文件都明確將兩岸關係定位為“一個國家、兩個地區”。從兩岸的發展現實來看，臺灣問題是中國內戰的遺留問題，1949年以來，儘管兩岸尚未統一，但“兩岸同屬於一個中國”的事實沒有改變。1990年以前，臺灣當局一直堅持世界上“只有一個中國”、反對“臺獨”。1992年，海協會和海基會授權就“海峽兩岸均堅持一個中國原則”達成了共識，為兩岸關係全面發展奠定了基礎。2008年以來，兩岸雙方在確認“九二共識”、“反對臺獨”的共同政治基礎上，開闢了兩岸關係和發展道路，並取得了一系列重大突破性進展。蔡英文公開拒絕接受“九二共識”根本就是“蠻橫掀桌”的節奏。

　　“九二共識”是推動兩岸關係和平發展的共同政治基礎，也是兩岸關係現狀的重要組成部分。大陸堅持在“九二共識”的基礎上推動兩岸關係及開展兩岸黨際交流的立場是明確的、一貫的，不會因臺灣政局變化而改變，不會因臺灣政黨輪替而打折扣。但是，民進黨卻一直拒絕承認“九二共識”及其“兩岸同屬一中”的核心意涵，並以民意作為與大陸對抗的藉口與籌碼。不僅如此，民進黨當局還一再宣稱“臺灣是個主權獨立國家”，並積極從政治、經濟、文教等各個領域推動“去中國化”，弱化和切斷兩岸的歷史連結，這勢將增添兩岸關係未來發展的不確定性與風險性。