陳孔立：臺北高雄選舉評析
2003-06-25 10:00:00
來源：
字號
臺北、高雄市長和議員的選舉已經結束，總的來説，並沒有出乎人們的意料，“北馬南謝”連任市長，這是我們早就預料到的。在最後幾天，臺灣出現有利於國民黨高雄市長候選人的消息，有些人也跟著興奮起來，其實，地方選舉靠的是長期經營的“根基”，不是一兩天的“造勢"所能扭轉的。不過，從這次選舉可以説明不少問題，對今後臺灣政局的發展也有一定的影響，不妨逐一加以評析。
各政黨均勢未變
國民黨保住臺北市長，民進黨保住高雄市長，這樣的選舉結果，可以説明以下基本現實：
第一，“泛藍”、“泛綠”的實力對比沒有發生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話説，雙方在爭奪中間選民方面，都沒有取得太大的進展。
第二，在臺北市，民進黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統牌"，儘管他們一人一邊拉著李應元的雙手，也無法拉抬李應元登上市長的“寶座"。這説明在臺北市民面前，“總統牌"並沒有什麼影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動用了連戰、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無法扭轉劣勢的局面，不過，“泛藍"的整合已經使雙方選票的差距拉近了。這説明整合還是有一定效果的。
第四，在臺北市，國民黨還有一定優勢，原來一些有多數人支援民進黨的選區，現在卻轉為支援國民黨的候選人。不過這並不表明多數市民支援國民黨，只是因為國民黨動用的是“上駟"，是“強棒"，又是現任的市長，所以佔了上風，爭取到不少中間選民。至於宋楚瑜的“下跪效應"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來“錦上添花"的。如果換一個候選人，就很難勝選了。可以説，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個人，而民進黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場的李應元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點。第五，在高雄市，民進黨還有優勢，謝長廷仗著現任的優勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長廷贏得並不輕鬆，可以説是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎，所以能夠獲得相當多的選票。不過，黃俊英並不是“泛藍陣營”中最強的選手，但已經給謝長廷造成不小的威脅。民進黨在取勝的同時，不能不看到自己的弱點。
至於兩市議員的選舉，基本上沒有太大的變化，對兩市當局的行政運作也不會發生太大的麻煩。有人説，民進黨已經成為高雄市議會第一大黨，這實際上沒有多大意義，只不過是自我安慰而已。
總之，這次選舉的結果並沒有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續下去，誰能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關鍵。
這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長都選不上，何況“總統’？這次選舉對於是真心整合，還是假意整合是一個考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內部都存在分歧，能否儘快解決，對2004年選舉關係極大。它也警告民進黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰能排除對民進黨“執政”不滿的因素呢？如果臺灣經濟繼續低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？
算不上2004年前哨戰
有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉説成是2004年“總統”選舉的前哨戰，我認為事實已經證明並非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導權，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現“親正國副”，即“宋 配”的情況。這樣就簡單了，可以立即為2004年選舉定調，不過，這是親民黨最不願意看到的結局。
如果民進黨全勝，它對2004年取勝的把握更大了。如果這次國民黨的頭號王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來較量。
可是，現在雙方打了一個平手，2004年鹿死誰手還很難説，怎麼能説是“前哨戰”呢？2004年選戰並沒有提前到現在進行，但準備的時間已經不多了。估計選後不久，雙方就會著手部署。民進黨已經準備在10日提出“順利邁向2004年總統連任之路”的政黨計劃，國民黨和親民黨也傳出選後“連宋會”的資訊，這説明這次選舉儘管算不上“前哨戰”，但卻吹響了促使各政黨立即著手準備2004年選戰的號角，新一輪的選戰即將啟動！
不代表“藍綠"對決
有的海外媒體認為這次選舉等於給陳水扁當局投信任票，這種説法過於簡單化。
現在還沒有到投信任票的時候，陳水扁上臺才2年多，儘管經濟上存在不少問題，但臺灣民眾還沒有到了“不能繼續生活下去了”的狀態，還不急於更換“執政”當局，不想把剛剛“選下去”的國民黨，立即就“選回來”。他們相當寬容，也相當成熟，願意給“執政者”以時間。臺北市選了國民黨的馬英九，是不是説明給陳水扁投了不信任票？如果説是，那怎麼解釋高雄的選舉結果，可以説是投了信任票嗎？如果説是，那麼結果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支援“泛藍”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場，但多數中間選民則關心切身利益，他們關心的只是地方事務，誰可能為本地做更多好事，就選誰。所以，不能把這次選舉看成是“藍綠對決”，因為地方選舉沒有這樣的功能，臺灣社會政治也還沒有到需要立即“對決”的時候。不要高估了這次選舉的政治意義。
馬英九何去何從
馬英九高票當選之後，許多媒體追問他是否要參選“總統”，他只能回答説，他只想到選市長，選上了要當4年，選“總統”的事是國民黨中央決定的。
國民黨內有人認為馬英九已經成為國民黨選舉的第一人，下屆“總統”不能不考慮他；國民黨秘書長則低調地回應，認為“這是大家的聯想”；有人問謝長廷，這次選舉是否“邁向總統府”，謝答：要問馬英九；民進黨的秘書長張俊雄則認為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴仁葆認為提出馬英九選“總統”，“言之過早”；親民黨秘書長鐘榮吉則説“要問民眾期待什麼？”可見人們多有保留。
不過，一時間，臺灣媒體圍繞著馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統”，又炒熱了話題，估計還要再炒下去，直至國民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當今國民黨內人氣最旺的一位政治人物，已經是當今“政治之星”。可是民進黨的張俊雄卻説他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進黨的心態：他們怕馬英九齣來與陳水扁競選！否則，提誰當候選人，是人家國民黨的家務事，你作為外人，著什麼急？擔什麼心？不過，民進黨能把馬英九看成是最可怕的對手，説明他們早有準備，而面對選戰，做最壞的準備當然是必要的。有人説，馬英九是國民黨的“財富”，有人説，馬英九是國民黨的“活棋”。我看，在選“總統”方面，馬英九可能成為國民黨的“負擔”。因為在連、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現“三個和尚沒水吃”的尷尬局面。現在有人要他出來競選，他們沒有考慮到國民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰放在什麼地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什麼地方？宋楚瑜絕不甘心當“老二”，國民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問題十分複雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國民黨中央去處理。
對兩岸關係沒太大影響
應當説，這次只是地方選舉，對兩岸關係不會有太大影響。如果國民黨全勝，或民進黨全勝就會出現新的形勢，那就可能對兩岸關係有較大的影響。現在基本情況沒有改變，影響也就不大了。至於把這次選舉看成是“統獨對決”，那更是“離題”了。
不過，現在當選的兩位市長都曾經表示要加強與大陸的關係，臺北市長表示要與上海市開展城市交流，高雄市長對與廈門的交流也表現出積極的態度。這都是發展兩岸關係的積極因素。
特別應當提出的是，高雄市長謝長廷早在2000年6月就正式邀請當時廈門市長朱亞衍訪問高雄，並表示有意用高雄市長的名義訪問廈門。7月初，朱市長髮出傳真函邀請謝長廷市長訪問廈門。後來因為臺灣當局的阻撓，沒有成行。這件事，廈門人民一定都還記得。2001年我訪問高雄時，問過謝市長是否還有訪問廈門的打算，他説，要看選舉的情況。他所説的選舉，就是這次高雄市長的選舉。現在選舉已經結束，謝市長第二天就上班了，不知道他把與廈門的城市交流擺在什麼日程上？江澤民主席在十六大報告中指出：“我們願與臺灣各黨派和各界人士就發展兩岸關係、推進和平統一交換意見。”我們的門是大開著的。我希望廈門與高雄能在城市交流上取得突破性的進展，這對兩市人民都有利，對兩岸關係的發展也有利。
來源：海峽評論
各政黨均勢未變
國民黨保住臺北市長，民進黨保住高雄市長，這樣的選舉結果，可以説明以下基本現實：
第一，“泛藍”、“泛綠”的實力對比沒有發生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話説，雙方在爭奪中間選民方面，都沒有取得太大的進展。
第二，在臺北市，民進黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統牌"，儘管他們一人一邊拉著李應元的雙手，也無法拉抬李應元登上市長的“寶座"。這説明在臺北市民面前，“總統牌"並沒有什麼影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動用了連戰、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無法扭轉劣勢的局面，不過，“泛藍"的整合已經使雙方選票的差距拉近了。這説明整合還是有一定效果的。
第四，在臺北市，國民黨還有一定優勢，原來一些有多數人支援民進黨的選區，現在卻轉為支援國民黨的候選人。不過這並不表明多數市民支援國民黨，只是因為國民黨動用的是“上駟"，是“強棒"，又是現任的市長，所以佔了上風，爭取到不少中間選民。至於宋楚瑜的“下跪效應"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來“錦上添花"的。如果換一個候選人，就很難勝選了。可以説，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個人，而民進黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場的李應元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點。第五，在高雄市，民進黨還有優勢，謝長廷仗著現任的優勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長廷贏得並不輕鬆，可以説是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎，所以能夠獲得相當多的選票。不過，黃俊英並不是“泛藍陣營”中最強的選手，但已經給謝長廷造成不小的威脅。民進黨在取勝的同時，不能不看到自己的弱點。
至於兩市議員的選舉，基本上沒有太大的變化，對兩市當局的行政運作也不會發生太大的麻煩。有人説，民進黨已經成為高雄市議會第一大黨，這實際上沒有多大意義，只不過是自我安慰而已。
總之，這次選舉的結果並沒有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續下去，誰能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關鍵。
這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長都選不上，何況“總統’？這次選舉對於是真心整合，還是假意整合是一個考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內部都存在分歧，能否儘快解決，對2004年選舉關係極大。它也警告民進黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰能排除對民進黨“執政”不滿的因素呢？如果臺灣經濟繼續低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？
算不上2004年前哨戰
有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉説成是2004年“總統”選舉的前哨戰，我認為事實已經證明並非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導權，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現“親正國副”，即“宋 配”的情況。這樣就簡單了，可以立即為2004年選舉定調，不過，這是親民黨最不願意看到的結局。
如果民進黨全勝，它對2004年取勝的把握更大了。如果這次國民黨的頭號王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來較量。
可是，現在雙方打了一個平手，2004年鹿死誰手還很難説，怎麼能説是“前哨戰”呢？2004年選戰並沒有提前到現在進行，但準備的時間已經不多了。估計選後不久，雙方就會著手部署。民進黨已經準備在10日提出“順利邁向2004年總統連任之路”的政黨計劃，國民黨和親民黨也傳出選後“連宋會”的資訊，這説明這次選舉儘管算不上“前哨戰”，但卻吹響了促使各政黨立即著手準備2004年選戰的號角，新一輪的選戰即將啟動！
不代表“藍綠"對決
有的海外媒體認為這次選舉等於給陳水扁當局投信任票，這種説法過於簡單化。
現在還沒有到投信任票的時候，陳水扁上臺才2年多，儘管經濟上存在不少問題，但臺灣民眾還沒有到了“不能繼續生活下去了”的狀態，還不急於更換“執政”當局，不想把剛剛“選下去”的國民黨，立即就“選回來”。他們相當寬容，也相當成熟，願意給“執政者”以時間。臺北市選了國民黨的馬英九，是不是説明給陳水扁投了不信任票？如果説是，那怎麼解釋高雄的選舉結果，可以説是投了信任票嗎？如果説是，那麼結果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支援“泛藍”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場，但多數中間選民則關心切身利益，他們關心的只是地方事務，誰可能為本地做更多好事，就選誰。所以，不能把這次選舉看成是“藍綠對決”，因為地方選舉沒有這樣的功能，臺灣社會政治也還沒有到需要立即“對決”的時候。不要高估了這次選舉的政治意義。
馬英九何去何從
馬英九高票當選之後，許多媒體追問他是否要參選“總統”，他只能回答説，他只想到選市長，選上了要當4年，選“總統”的事是國民黨中央決定的。
國民黨內有人認為馬英九已經成為國民黨選舉的第一人，下屆“總統”不能不考慮他；國民黨秘書長則低調地回應，認為“這是大家的聯想”；有人問謝長廷，這次選舉是否“邁向總統府”，謝答：要問馬英九；民進黨的秘書長張俊雄則認為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴仁葆認為提出馬英九選“總統”，“言之過早”；親民黨秘書長鐘榮吉則説“要問民眾期待什麼？”可見人們多有保留。
不過，一時間，臺灣媒體圍繞著馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統”，又炒熱了話題，估計還要再炒下去，直至國民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當今國民黨內人氣最旺的一位政治人物，已經是當今“政治之星”。可是民進黨的張俊雄卻説他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進黨的心態：他們怕馬英九齣來與陳水扁競選！否則，提誰當候選人，是人家國民黨的家務事，你作為外人，著什麼急？擔什麼心？不過，民進黨能把馬英九看成是最可怕的對手，説明他們早有準備，而面對選戰，做最壞的準備當然是必要的。有人説，馬英九是國民黨的“財富”，有人説，馬英九是國民黨的“活棋”。我看，在選“總統”方面，馬英九可能成為國民黨的“負擔”。因為在連、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現“三個和尚沒水吃”的尷尬局面。現在有人要他出來競選，他們沒有考慮到國民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰放在什麼地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什麼地方？宋楚瑜絕不甘心當“老二”，國民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問題十分複雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國民黨中央去處理。
對兩岸關係沒太大影響
應當説，這次只是地方選舉，對兩岸關係不會有太大影響。如果國民黨全勝，或民進黨全勝就會出現新的形勢，那就可能對兩岸關係有較大的影響。現在基本情況沒有改變，影響也就不大了。至於把這次選舉看成是“統獨對決”，那更是“離題”了。
不過，現在當選的兩位市長都曾經表示要加強與大陸的關係，臺北市長表示要與上海市開展城市交流，高雄市長對與廈門的交流也表現出積極的態度。這都是發展兩岸關係的積極因素。
特別應當提出的是，高雄市長謝長廷早在2000年6月就正式邀請當時廈門市長朱亞衍訪問高雄，並表示有意用高雄市長的名義訪問廈門。7月初，朱市長髮出傳真函邀請謝長廷市長訪問廈門。後來因為臺灣當局的阻撓，沒有成行。這件事，廈門人民一定都還記得。2001年我訪問高雄時，問過謝市長是否還有訪問廈門的打算，他説，要看選舉的情況。他所説的選舉，就是這次高雄市長的選舉。現在選舉已經結束，謝市長第二天就上班了，不知道他把與廈門的城市交流擺在什麼日程上？江澤民主席在十六大報告中指出：“我們願與臺灣各黨派和各界人士就發展兩岸關係、推進和平統一交換意見。”我們的門是大開著的。我希望廈門與高雄能在城市交流上取得突破性的進展，這對兩市人民都有利，對兩岸關係的發展也有利。
來源：海峽評論
[責任編輯：system]
