一項針對2012年應屆大學畢業生的調查顯示，69%大學畢業生起薪不到2000元。但是統計局數字顯示，2012年末，外出農民工每人平均月收入水準為2290元，比上年提高241元，增長11.8%。（21世紀經濟報道 5月28日）
不知何時起，開始流行大學畢業生跟農民工比工資。隨著畢業生逐年過剩而農民工日益搶手，大學畢業生的收入漸趨弱勢。於是，有人發出“百無一用是書生”的感慨。且慢發出如此感嘆，難道讀書是否有用，就是依靠收入多少來證明嗎？在我看來，農民工收入超過大學畢業生是件很正常的事情，簡單類比二者工資並沒有什麼可比性。
應該説，在大學連年擴招的大背景下，並不是所有的大學畢業生都能跟“精英”二字劃等號。有些大學生在校園中並沒有學到什麼真正有用的東西，玩遊戲、睡大覺、談戀愛是不少人大學四年的主旋律。當一天和尚撞一天鐘，大學一場基本沒有學到什麼真本領，只是混了一張畢業文憑。然而，市場經濟中，文憑只是一張通行證，並不是萬能鑰匙。
積財千萬不如薄技在身，對眾多農民工來説，他們雖然沒有接受高等教育，相對缺乏理論指導，但經過多年實踐，已經掌握了不少的技能和本領。隨著城市發展日新月異，企業的用工需求在迅速上升，不同工種的供需不平衡已經成了一大難題，熟練工、技能工等高素質農民工缺口非常大。哪有需求，哪就有高工資，所以農民工待遇提高不足為怪。
大學生所從事的腦力工作，絕大多數農民工做不了。但是，農民工從事的臟苦累的體力勞動，又有幾個大學生願意去做，能夠做得來呢？大學生和農民工都是社會的組成部分，是就業大軍裏的一員。除去工作環境、工作前景、社會福利的差異之外，大學生和農民工從事的是屬於不同社會分工的工作，簡單將其工資拿來對比顯然不夠全面。
不過有一點值得注意的是，花費數萬元學費從象牙塔中走出的大學畢業生，在就業市場上跟民工群體比收入落于下風，應該引起大學人才培養者們的反思。已然走向大眾教育的大學，對於學生的培養除了必備的理論基礎之外，更需要讓大學生有將來踏足社會安身立命的“金剛鑽”。
同樣，作為大學生來講也要擺正自身位置。很多大學生自恃十年寒窗苦讀，非要當公務員、進國企不可，掙破頭地去擠那些有限的崗位，或者只盯著大都市，其實中小城市以及中小企業也需要有知識有文化的青年人才。
社會發展，既需要腦力工作者也需要體力工作者，將大學生和農民工的工資拿來類比，反映出當下一種根深蒂固的狹隘觀念，以為坐辦公室的就應該比幹體力活的收入高，違背了這個“常識”仿佛就説明社會的薪酬制度不合理。不論是畢業生還是農民工，只要有踏實肯幹的勁頭，都能在各自崗位實現人生理想。（台灣網網友 毛旭松）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
