在被禁14年之後，一次性發泡塑膠食具今日正式被“放出籠子”重回市場。一次性發泡塑膠食具的“突然解禁”引發諸多爭議，公眾擔憂“白色污染”可能重現，更擔心其安全性是否能保證，可降解食具市場也或將受到衝擊。分析指出，一次性發泡塑膠食具不應是“裸歸”，必須建立起科學的行業準入標準、有效的行業監管和健全的回收利用制度。(5月1日 中新網)
對於一次性發泡食具的重出江湖，很多人擔憂。其實，即使不解除禁令，一次性發泡食具的江湖也一直風生水起。猶如一次性塑膠袋一樣，儘管國家出臺了禁塑令，但是，這僅僅是形式，塑膠袋也一直在使用中。那麼，一次性發泡食具的回歸到底是企業博弈的結果還是別的原因呢？儘管，對於一次性發泡塑膠食具解禁，國家發改委給出了五條理由：一是其符合國家食品包裝用具相關標準；二是使用後可以回收再利用；三是國際上許多國家和地區一直在使用；四是可以節約石油資源；五是社會環境已經發生變化。
對於上述五個理由到底是否切合實際且不論，對於一次性發泡食具的解禁無非應了那個“存在即合理”的鬧劇，因為發泡食具的現狀是存在的，那麼姑且合理化，給其正身。但是，不是所有存在的就都是合理的，比如那些嚴重的暴力事件、犯罪事件，他們的存在難道也是合理的嗎？可以説，發泡食具的回歸走的就是這樣的一條路，是“存在即合理”的翻版。而“存在即合理”根本沒有考慮現實的承載力和人們的健康生活以及環境的承載力，因為發泡食具仍舊存在著如何降解，如何回收利用的難題。如果僅僅是解禁而不面對這樣的環境問題，無疑是一個舍本逐末的政策。
當我們看到1999年禁止一次性發泡食具的時候，國家經貿委指出，一次性發泡塑膠食具在生産、使用、回收等各環節都存在嚴重問題。在生産過程中使用的發泡劑，有的會破壞大氣臭氧層，有的存在嚴重安全隱患；在高溫下使用不當，易産生對人體健康有害的物質；使用後隨意丟棄，會造成嚴重的環境污染；入土掩埋很難降解，會造成對土壤和地下水的污染，且回收和處理難度很大。如果真的是14年過後這些問題不存在的話，我們可以理解發泡食具的解禁是合理的，但是，上述的難題似乎依舊存在著，解禁就成為了被企業綁架的行為，政策成為為企業服務的傀儡。
其實，一次性發泡食具的存在只是企業利潤的作怪，由於成本的低廉，企業成本低下，使用的餐館也就可以降低成本。而最關鍵的是，消費者有沒有拒絕使用的權利，比如在火車上最先使用的發泡食具，如果乘客拒絕會如何？更多的意義上，乘客似乎沒有拒絕的權利，這才是問題的關鍵，如果決定權掌握在消費者的手中，完全可以使用用腳投票的方式決定使用還是不使用。但是，正如塑膠袋一樣，沒有人主動拒絕。於是就導致發泡食具的存在性，企業和餐飲企業為了利潤不擇手段，消費者又沒有拒絕的權利，這些都導致發泡食具一直存在的現實。但如此現實不能成為為其正名的理由，否則，就走入了“存在即合理”的怪圈。（王傳言）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
