3月27日，中央電視臺《經濟半小時》播出《焦急的二手房》揭示了一個熱點問題：“新國五條”引發了新一輪的“過戶潮”、“離婚潮”。3月6日，北京離婚數高達1000例，是平時一倍；同日南京，離婚數達到294例，是平時兩倍。當日南京市民政部門開出1600張單身證明，用途一欄清一色填寫“購房”。（3月28日 人民網）
“今天你離婚了嗎？”
“我單身！我離婚！”
“左手離婚證！右手房産證！”
“先拿離婚證還是先拿房産證？”
尷尬的問候，無奈的流行。
昔日有的人為了享受多套福利分房而“假分居”、“假離婚”，今日有的人為了規避政策購房而“假單身”、“假離婚”。
應該説，婚姻，對於戀愛中的人來説，是一種最終的美好歸宿；對於圍城中的人來説，是一種自然的生活狀態。
咋能説分就分，説離就離？如此把婚姻當兒戲。其價值就是一套住房，或等價的優惠政策，甚至就是為了規避一些稅款。何必！
然而，過去有過先例，“假離婚”的後來還“真離婚”了，不過，目的還是達到了，每人分得一套住房，只不過是以婚姻為代價的非等價“兌換”。
情感分析專家則稱，那些“假離婚”的“真離婚”，只能説明他們的感情和婚姻基礎本身就不牢固。
筆者不敢茍同此觀點，其實，感情是可以慢慢建立的，婚姻基礎是否牢固也需要依靠後天的維護和保養。莫讓婚姻出讓！莫讓悲劇重演！
日前，上海閔行區民政局在婚姻登記中心特意設立了“樓市有風險，離婚需謹慎”大幅公告警示牌，提醒勿為規避政策而輕率選擇“假離婚”。值得提倡。
面對“離婚潮”，民政部門也無奈，作為行政機關，只要手續齊全、合法且雙方自願，不管是真離還是假結，都要依程式辦理。至於為什麼離婚、結婚，哪怕是今天離、明天結，都無權干涉。這就是制度，這就是法律。
有道是，樓市無情，婚姻無價。法律上婚姻是自由的，夫妻雙方不管何種目的辦理離婚或結婚手續，都受到法律保護。法律無法定罪“假離婚”。“新國五條”出臺，“假離婚”現象再度氾濫。可恨的是，居然還有售樓人員教購房者玩“假離婚”。房地産當之無愧地成了“假離婚”的元兇。
都是政策“末班車”惹的“禍”，曾經的福利分房是，今天的樓市新政也是。經濟學原理告訴我們，供求關係決定價格。政策能否讓消費者從中獲益，暫時還沒有答案。期待政策能夠符合其初衷的明確細則——惠及民生，普度百姓。
值得提醒的是，“假離婚”還是有風險的，萬一夫妻一方離婚後不肯復婚，弄假成真，那將會導致矛盾産生，比如將會涉及夫妻共同財産的分割、孩子的撫育與探視等一系列問題。事實上，假戲真做時有發生，一旦離婚後，擁有房産的一方可以任意處置房産，而另一方在法律上已無權過問。到時候想哭都哭不出來。
説到底，“假離婚”看似合法並不可取，婚姻問題不僅涉及到社會和諧與倫理道德，還影響到國家政策的出臺和落實率。每個人的婚姻自由權固然值得尊重，但更應樹立起一種對自己和對社會負責的態度。
新政引發“假離婚”現象，説明新政存在有不盡如人意之處。例如是否有“聽證”、“調研”、“民聲”等。還應出臺配套的細則，如實行“基礎住房面積制”，規定“離婚與結婚間隔期”，一是避免“假離婚”，二是維護婚姻的穩定和尊嚴。最關鍵的是，“限購令”要真正“封鎖”那些有錢人炒房和有組織的炒房團。否則，新政還是舊花瓶。（熊傳東）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
