網際網路音樂下載收費能走多遠

時間:2013-06-07 14:17   來源:人民網

  記者從消息人士處獲悉,唱片公司已于上月與國內各大網際網路音樂公司達成協定,要求後者必須在音樂收費方面給出具體動作。此前據媒體報道,蝦米音樂網COO王小瑋上週日曾表示:6月5日起,包括蝦米音樂網、百度音樂、QQ音樂、酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂等知名音樂網站將試行全面收費,過渡期2個月。6月5日,蝦米網將上線新版本並試行高級會員服務,對部分音樂的下載收費。

  對中國音樂人來説,用戶開始為下載音樂付費,這無疑是撥雲見日的好事。早在去年,著名歌手劉歡在接受媒體採訪時就稱,音樂人稿酬太低,“被榨幹”而面臨生存問題。高曉松則在今年3月就透露,7月1日起,數字音樂收費下載的時代將會到來,按照他此前的設想,“音樂行業會有一個天翻地覆的改變,”音樂人的權益會因之獲得較好保證,“日子會好過一些”。

  在中國音樂人哀鴻遍野之際,音樂下載開始收費,應該説是尊重版權、著作權的必須,這對鼓勵文化創新也有積極意義。但音樂人著作權之所以長期遭受侵犯,其背後堅挺的現實不容忽視。最近一次小樣本抽樣調查結果顯示,78%的被調查者由於免費線上收聽、下載歌曲很便利而從未在音樂上花錢。這不僅是中國一地的現象,即便在美國,自上世紀90年代中期以來,音樂作品版權的網際網路侵權官司也源源不絕,以致美國唱片工業協會主席謝爾曼指斥1998年國會通過的《數字千禧年版權法》“根本不起作用”。

  免費的網際網路時代,讓一個已經吃慣免單大餐的人,突然要為飯錢而付費,遭遇抵觸情緒幾乎就是必然。因此,音樂下載收費,首先需要面對的就是用戶習慣這座大山,不管這種習慣是否合理,這都是它必須要小心面對的問題。眾多知名音樂網站之所以對這次全面收費小心翼翼,或許正在於,與音樂收費相比,他們更擔心用戶流失到其他免費的盜版音樂網站。由於許多正規音樂網站已經形成了自己的盈利模式,用戶流失只會讓他們得不償失。

  更讓人憂慮的還在於,在規則不清的情境下,唱片公司與音樂網站在音樂收費之後的分成比例,似乎還處於很模糊的狀態,這很容易産生許多新的權益糾紛。特別是,一旦音樂收費形成了一塊利益蛋糕,更多的相關利益者都可能介入進來,其中的利益如何分配,如何讓相關利益者感到滿意,會否因此産生內訌,恐怕也是音樂收費之後,必須要面臨的陣痛。

  網際網路是個廣袤的載體,這裡可以承載無窮的資源,許多行業更可以通過這塊土地更便捷地與用戶互通,展示産品,從而擁有巨大的吸金機會。但更應該看到,在這裡,諸如音樂、圖書、新聞等版權被免費體驗或使用,也是不爭的現實。在免費已經成為一種用戶習慣的邏輯下,音樂想從眾多免費項目中異軍突起,倘若産品體驗沒有發生質的改變或提升,倘若整個社會版權堪憂的現實不能通過法治去扭轉,音樂下載收費恐怕仍要走很長的路。(李妍)

編輯:扶海濤

相關新聞

圖片