雙英辯後，所有民調都顯示馬英九以小勝收場。蔡逸儒今日在香港中評社刊文表示，這次馬英九展現出久違的自信與堅持，似乎回到大家當年對他的期待，表現可以説是出乎意料之外的好。
其實，辯論輸贏並不重要，技巧好壞也屬小事，但這次感覺上好像又是蔡教授在和馬英九對話，蔡主席總是斜著身體對著馬英九方向發言，未能照顧全場，馬英九則是好整以暇的對著鏡頭，用生動的語匯，手勢、道具，對著民眾，訴説自己的政策和主張，還以自己的清廉消遣民進黨不堪的過去。表現不俗。
好笑的是，過去外界一直批評民進黨只會訴諸、誇大民眾想像中的恐懼，結果在這次辯論中，大家卻看到蔡英文指責國民黨危言聳聽，政策冒進，過度誇大不簽ECFA的壞處，是馬英九當局在恐嚇臺灣民眾。電視機前的臺灣民眾聽到這樣的指控，恐怕又會喚醒民眾對民進黨打人喊救人的過去。
這次辯論是否會對年底的“五都”選舉，2012年的“大選”産生影響，目前一切都言之過早。國民黨當然會想要趁機擴大戰果，民進黨則要縮小可能的負面影響，這裡還有太多的變數，眼前筆者可以想到的就是，民進黨是否會繼續強打“公投”牌，會不會在“立法院”中運用暴力杯葛，會不會進行街頭抗爭，這些都會産生影響。
整體來説，這次辯論，雙方表現都有可觀之處。歸根究底，國、民兩黨的差異其實仍是在政策路線上面。民進黨表面主打的是黑箱作業、農業問題、弱勢關懷等，強調大小企業的不同利得，凸顯黨政高層特殊利益集團上下其手，把一般民眾和特權階級區別開來，但更深一層的則是要激化兩岸之間的對立。“逢中必反”這才是民進黨今天反對ECFA的真正原因。
辯論完了，不管輸贏，國、民兩黨至少都同意，ECFA應該是一個漸進式的自由貿易協定，大家也都認同循序漸進、逐步推動的方法，既然如此，那麼就捲起袖子好好幹活，行政當局要為臺灣爭取最大利益，民進黨則乖乖回到“立法院”去扮演好監督的角色，該問的要問，別再打架丟人現眼了。（作者蔡逸儒，臺北文化大學中山所教授）
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
