陳水扁貪瀆弊案一審判決扁夫婦無期徒刑，連同家人罰款超過10億，除深綠支援者不分黑白外，可謂大快人心；但扁案不法所得究竟有多少，如何追索，不僅是臺檢方特偵組及各級承審法官的責任，也是當局各相關權責單位的責任，務求涓滴歸庫；這既要從案情中抽絲剝繭，了解其不法所得來源；還要追查不法所得的流向。所以要追索陳水扁不法所得的意義，既有法律上打擊不法和貪瀆的消極意義；更有為後來者戒，導正社會風氣的積極意義。
美國《世界日報》今日刊登社論指出，陳水扁在任期間貪念過甚，個人正當收入無法滿足個人欲壑。臺灣民眾豈能同意陳水扁及其家人大竊公庫于前，逍遙得意于後的行徑。
社論分析，追索陳水扁的不法所得當然要有策略，至少有一基本認識，即犯案者不可能自行繳回贓款。陳水扁公務機要費案的不法所得較易追查，因為帳目具在；然而侵吞“外交機密”款除已曝光的案件外，是否還有他案未見曝光，這得斟酌是否允許特偵組檢察官檢視核對“外交部”相關密檔。其次是歷年軍備採購成案或未成案者，陳水扁是否介入，也應從軍購檔案中一一檢索、查核，而這或許還是個大黑洞。
陳水扁的不法所得，相信絕非一審判決文所提“南港展覽館”或是“龍潭購地案”那般，類似黑道從中抽佣而已。利用政策換取不法利得，相信情況或更嚴重，利得更龐大，也更無痕跡。以“二次金改”為例，陳水扁何以堅持讓民營小銀行並購公營大銀行，放棄經營權任令公股受制、聽命於民股操弄？國泰世華保險室新台幣8億元洗錢案、元大馬家並購復華金等案或許只是冰山露頭而已。追究“二次金改”的弊端已不是從個別金融控股公司入手，而是要從整個政策形成過程中追究。
若要理解扁案的惡質程度，必要了解陳水扁夫婦借勢借端向企業主索賄的惡行，辜仲諒給扁家的3億元不樂之捐就是顯例；然而魔鬼交易並不意味企業主遭受勒索的同時，並不想借由互為剝削的方式圖利。陳水扁可以惡性勒索，但也可以給企業主回饋，企業主只要取得政策利益，對於不樂之捐又何樂不為。陳水扁堅持“二次金改”，難道不是為金控公司量身訂造，設局斂財的把戲。陳水扁涉及此種案件的犯罪所得若無法追回，其于公理正義自屬有虧。
社論指出，陳水扁迄今只承認犯了“社會文化罪”，其他罪名一概否認，否認不法所得。觀察陳水扁的策略就是死不認帳，等同拒絕吐出贓款；傳言陳水扁在日本就藏了300億，遠大於一審判決所涉及的金額，更遠遠超出陳水扁此生合法所得。陳致中承諾要匯回海外洗錢的7億不法所得，一審判決文即指毫無繳還意願，證明司法單位不可能等待犯罪者的悔意，當另安排積極的追索作為。
是以“世紀大審”陳水扁要有兩個層次，一是對陳水扁及涉案者罪刑的偵辦和審判，另一個層次就是持續不懈地追索不法所得。
