《環球時報》10日刊登李傑研究員的文章，認為“美國重返亞太戰略的本質仍是對華遏制和包圍”。筆者認為，在分析美國戰略東移對中國的含義時，一個重要的判斷是，美國在做出這樣的戰略改變時有多大的底氣？
20世紀最後10年，曾是美國風光無限的10年。它不僅對蘇聯不戰而勝，而且經歷了美國立國200年來經濟最繁榮的10年。為此，美國的新保守主義者迫不及待地宣佈21世紀將是“新的美國世紀”。然而，冷戰結束不過20年， “9 11”恐怖襲擊發生不過十來年，“美國實力是否開始衰落”就成為人們熱議的話題。
正當美國人為美國國際形象遭到“布希主義”的破壞而反省時，20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的經濟危機接踵而至。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭耗資1.5萬億美元，拯救金融體系和經濟刺激方案又分別耗費7000多億美元，美國聯邦政府財政赤字急劇膨脹，2010年美國政府債務佔GDP比例已經達到90%。
對於美國決策者來説，財政拮據是一個他們不願言明的在國際上參與軍事行動的限制因素。在北約對利比亞的軍事干預中，美國並沒有像以往一樣把指揮權掌握在自己的手裏，而只是配合了行動。戰爭結束後，美國副總統拜登沾沾自喜地説，對於美國來説，這是一場非常“划算”的戰爭，推翻一個獨裁政權“只花費了美國20億美元”。他還表示，這場戰爭為美國創造了一個未來參與戰爭的模式。拜登的話顯示出，由於財力所限，美國也不得不為戰爭開支而斤斤計較，這與美國在發動伊拉克戰爭時的不計代價形成了鮮明對比。
在債務危機的影響下，未來10年，美國的國防開支將削減4870億美元。陸軍、海軍都將削減，一些海外軍事基地也將關閉。確實美國國防部計劃，到2020年，海軍將把其在太平洋和大西洋的兵力部署比例，從今天的50比50，改變為60比40。但當美國的軍事力量在全球範圍內減小時，其在亞太地區部署海軍的絕對數量也難有明顯增長。
美國國防部官員表示，20世紀90年代以來，在全球同時“打贏兩場戰爭”一直是國家戰略制定者的深刻信條，而現在美國的國家安全戰略已把這一目標降低為打贏一場戰爭和“同時在另一場可能突發的衝突中起到‘干擾破壞’潛在敵人的作用”。這説明美國的新戰略從實質上説，是以攻為守的戰略。
那麼東南亞國家怎樣看待美國的“重返亞洲”呢？最近一些新加坡學者指出，東南亞國家對於外來大國並不存在幻想，它們“看慣”了大國在這一區的進入和退出，例如當初的英國。而它們都看到中國在這一地區影響力的擴大和“美國實力在相對下降”。
總而言之，美國咄咄逼人的重返亞洲戰略多少有些虛張聲勢，對此中國既應重視，也應泰然處之。在亞太地區同美國爭奪並不是中國的目的，“太平洋之大，足以容納美國和中國”。為了這一地區國家和人民的福祉，中美兩國應當共同努力。（周琪）
