日前，南京市政協委員在會議報到現場，每人領到了一部Pad。據介紹，南京市政協今年首次使用了電子會議系統，會議資料將通過Pad進行推送，以後不再發放紙質材料。因為，簡單籠統地報出個開發建設電子會議系統的“成本賬”，還與節約“透明化”的公眾期待，有著明顯的滿意認同差距。

　　日前，南京市政協委員在會議報到現場，每人領到了一部Pad。據介紹，南京市政協今年首次使用了電子會議系統，會議資料將通過Pad進行推送，以後不再發放紙質材料。

　　減少紙張消耗，倡導電子辦公，這是大勢所趨，政府部門也理應積極踐行。南京市政協雖然不是第一家，但仍然值得稱道和讚許。不過，在一些具體的革新改變上，官方與民間的著眼重點，或也存在差異。

　　民有所思，官有所應。對於委員們使用平板電腦開會的“成本賬”，南京市政協確也備好了答案：2012年度各項會務印刷總費用約為53萬元，而開發建設電子會務系統全套硬體價格為50萬元。如使用四年，則可節約印刷費用約150萬元。如此交底，是否足可讓公眾心服口服、毫無疑慮了呢？我看未必。因為，簡單籠統地報出個開發建設電子會議系統的“成本賬”，還與節約“透明化”的公眾期待，有著明顯的滿意認同差距。

　　一部兩部平板電腦的政府採購，當然不太引人注目。但是，像各級政協會議那樣人手一部的Pad購置，以及配套開發的電子會議系統，就顯然不算是一筆小生意了。那麼，各地推進參會辦公“無紙化”的過程中，選擇貨買誰家，確定建設費用，就不能含含糊糊地輕鬆帶過。

　　從媒體報道來看，南京市政協首次使用的電子會議系統中，到底選用了哪個品牌的平板，以及通過什麼方式才確定“花落誰家”，還包括開發維護電子會議系統的具體花費如何查詢等，似乎都隱于幕後。而顯然，要是看不到“無紙化”採購大單的公平競爭，或是建了這麼一個系統，也不公開採購價格、明細費用、設計壽命、折舊咋算等的參考對比，又如何讓人深信節約命題的程式公正和實質公平？也就是説，倘若節約“透明化”還有著不少“盲點”和“死角”，倒也不必急於求成地去營造人手一部公家Pad的“新氣象”。(司馬童)