今年兩會，多位全國政協委員建議再次提高個稅起徵點。在委員們看來，財稅改革也是收入分配改革的重要方面，近年來我國財政和稅收年年大幅增長，是時候“多予少取”，讓利於民了。
不料，會還沒開完，此事就有了回復。國家稅務總局一位負責人在小組討論時現場回應：“繼續提高起徵點沒可能！”斬釘截鐵般的回答，讓委員和老百姓都十分“胸悶”。
當場回答沒可能，是不是有點輕率？不知道這個“沒可能”是怎麼得出的？是在什麼樣的時間範疇內沒可能？最關鍵的是，這是經過可行性研究後的審慎交待，還是不假思索的反對？
這位官員也是一名全國政協委員。理應知道，作為我們國家的基本政治制度，政協是一個協商議政的場所。協商，就是有商有量，你説你的看法，我説我的難處；你幫我出點子，我評估可行性，如果不行，大家再一起想辦法。所謂“風雨同舟，榮辱與共”，正當如此。
政協委員的建議肯定並不都對，政府部門在處理委員提案時，也有多種答覆。提到點子上，具有操作性，而且條件已經成熟的，可以“解決或採納”；提得有道理，但條件和時機還不成熟，可以“留作參考”。當然，也有異想天開的“雷人”提案，不具備操作性，儘管如此，也要説明緣由，給委員滿意的回答。
不假思索的生硬拒絕，其實是官本位思想在作怪，總覺得你們是在添亂，而沒有想到，大家是在一條船上，有的建議雖然刺耳，但是真的想幫忙。
上海世博會召開時，家家戶戶收到了一份“世博大禮包”，這是政府感謝上海人民為世博所作的犧牲與奉獻。這個點子，源於當時的上海市政協委員李飛康。在那年的兩會現場諮詢活動中，李飛康向政府部門提出建議：能不能給每家發一張世博門票，感謝他們的貢獻。政府工作人員聽了，脫口而出：“這不可能吧！”
後來，李飛康還是提了這個提案，市委市政府非常重視，經過努力，最終採納了這個建議。李飛康委員的提案，也被評為優秀提案。
類似的例子還有很多。全國政協委員葛劍雄近日回憶道，3年前曾在全國政協提案，要求在重要節假日全國高速公路免收通行費，交通部答覆稱“于法無據”，不予實施。但實際上大家都看到了，國務院最終還是作出了決定。葛劍雄認為，這説明政府畢竟要順應國情民意，也説明一時做不到的事並非不能做，該堅持的要求就要堅持。
中國有句古話，挾泰山以超北海，此不能也，非不為也；為長者折枝，是不為也，非不能也。有些委員的提案的確有難度，但是為了民生改善，百姓福祉，應該想辦法去解決，這是政府部門的本職工作，也是全心全意為人民服務的本意。或許有的建議，需要通盤考慮，深思熟慮，甚至“留作參考”，但只要放在心上，不斷努力，終有解決的一天。不能還是不為，有時僅在一念之間。
