民生工程“變臉”，有的與規劃不科學、決策不科學有關，過分追求“超前發展”，導致民生工程的規劃與實際需要不相適應，功能無法發揮，最終改作他用；有的與一些地方官員的政績觀有關，為了給招商引資設一個好聽的名目，立項時一個思路，建設時一個思路，民生工程“挂羊頭、賣狗肉”；有的與一些地方官員頻繁更換有關，“換領導換思路”，上一任定的發展戰略，下一任隨意更改，連累了民生工程。
忽悠了8年的公交樞紐到現在連個影子也沒有——本報1月28日報道了甘肅蘭州市民翹首以盼的洪門子公交樞紐從8年前立項，到今天不僅沒有開通，反而“變臉”成了一家商場。看著商戶裝修門臉進進出出的身影，置身於擁擠不堪的道路上，不少市民對此議論紛紛。
規劃立項時民意濃濃，開工拆遷時轟轟烈烈，貼上標簽的民生工程在大肆宣傳中熱熱鬧鬧開工了。然而8年過去了，民眾的滿心期待變成了泡影，規劃中的交通樞紐沒有了蹤影，原址建起了商場。民生工程“變臉”成了一些人的賺錢工具，自然會招致公眾抱怨。
民生工程“變臉”成了商場，其中的緣由應該和民眾説明白、講清楚。政府做事不能像小品裏的臺詞：我就這樣，愛咋咋地。如果不説明白，公眾的猜測就會很多。或許就有了某某人受賄了，某某領導只追求GDP之類的傳言。就算只從經濟角度推測，將公交樞紐變成商場，是為了充分利用城市土地、經營城市，但也難免招致“錢有了，信譽就沒了”的指責，得不償失。
類似的情形在各地時有發生：有些地方的文化設施在立項時宣稱打造群眾文化基地，而建成後，或出租、或改作它用，民生工程變臉成了“四不像”。再比如，某地以建設群眾體育綠地公園名義立項，可建成後卻變成了高爾夫球場，披著大眾體育設施外衣的民生工程，變成了違規建設的、少數富人的專用場所。
民生工程之所以“變臉”，有的與規劃不科學、決策不科學有關，如有些地方過分追求“超前發展”，導致一些民生工程的規劃與實際需要不相適應，功能無法發揮，最終改作他用；有的與一些地方官員的政績觀有關，為了給招商引資設一個好聽的名目，立項時一個思路，建設時一個思路，民生工程“挂羊頭、賣狗肉”；有的與一些地方官員頻繁更換有關，“換領導換思路”的現象在一些地方比較普遍，上一任定下的發展戰略，下一任隨意更改甚至讓其名存實亡，最終連累了民生工程。
民生工程立項了，向公眾公佈了，就不應隨意更改，既然是為民眾辦實事，就應該名副其實。民生工程的資金來源於民眾繳納的稅收，取之於民，用之於民，不能由著個別人的性子來。然而，有些地方的管理者更在乎自己的政績、當地的稅收，較少顧及民眾的感受和政府的信譽，“我的地盤我做主，我説了算”的意識很濃，“人民的公僕”挂在嘴上，對公眾負責的意識較差。
民生工程隨意“變臉”，反映出一些地方對於重大民生工程項目建設沒有建立起責任追究制度和項目倒查機制。沒有了制度的約束，就不能有效約束決策不民主、管理不科學、責任意識缺乏的現象，就會使得敬畏權力、對民眾負責在一些地方成了空話。
出爾反爾，朝三暮四，有承諾無踐諾，時間久了，就會失去公信力，這無疑是十分可怕的後果。
