11月3日,江蘇省無錫市華西村農民公園內,一座倣造美國國會大廈的5層白色建築尤為令人矚目。記者發現,在華西村所在的無錫市,還有5座“白宮”被陸續曝出,其中4座分別是無錫南長區、高新區、江陰市和宜興市的法院辦公樓。(2月4日《新京報》)
這些法院熱衷於“山寨”白宮,無非是想追求表面上的氣派,追求“王者風範”的異國情調。在這些法院看來,“山寨”白宮不僅好看,還體現了大手筆、大氣魄和大美,至於“山寨”白宮是否符合中國地方法院實際,是否符合有關法院建設的規定,老百姓會怎麼看等,法院似乎不想顧及那麼多。
其實,中國的法院“山寨”白宮,一點也體現不了中國法院的建築美感,反而會因為水土不服和不倫不類而顯得醜陋。這些基層法院,面對的是中國的老百姓,面對的是中國的法律,面對的是中國的審判,凸顯和張揚的也是中國法律的公平、公開和正義。如果在形似美國白宮的法院裏進行中國式的審判活動,這不是出法律的洋相麼?
法院“山寨”白宮之所以能夠接二連三地出現,除卻基層法院對法院文化的建築美學缺乏美學認知之外,也和當下法院辦公樓建設的隨意性太大有關。如果法院辦公樓建設注重設計和規劃,注重統一形象的社會辨識,注重從上至下的建設監管,那麼,如此崇洋媚外的法院建築就不會出現。更重要的是,這些氣派的“山寨”白宮,究竟花了多少錢?符合不符合相關規定?是誰拍板建造的?又是誰批准建設的?這些未竟之問更值得關注。
法院是國家審判機關,是負責審理案件、解決法律糾紛的國家機構,各基層法院都擁有和行使調解的職能,無論是從其職責、職能還是從法院文化的角度來説,無論是體現中國式法律美感還是體現法院的威武、莊嚴和凝重的角度講,法院的辦公樓都不僅應該體現建築美,更應該體現法院文化的美感。一個法院“山寨”白宮還罷了,如今“山寨”白宮成風,顯然屬於隨意建設的權利崇洋媚外的“集體膜拜”,這種風氣的社會影響更壞。
法院文化作為社會主義先進文化組成部分,更應該像重視法律權利審美一樣重視法院文化審美。包括法院建築美在內的等文化審美,都關係到法院文化建設的品質和社會美譽度,法院的文化藝術應該表現于法院工作的方方面面。
包括故宮在內的很多著名建築,不但很美而且很有名氣,但是沒有國外哪個法院會隨意“山寨”中國的著名建築。與其説是國外法院思想不開放,倒不如説是人家堅守自己民族的法院文化內核——法院是莊嚴之地,就該中規中矩而不是標新立異,更不該崇洋媚外把醜當美
由此可見,“山寨”白宮不差錢,差的是法院文化,更差法官權利的社會審美。還是那句老話,權力一旦失去監督和約束,就會失控,只不過表現形式不一樣罷了。
