昆明市長張祖林在調研保障性住房會議上表示，有權有錢部門的人員有四五套房子很普遍，多餘的房子都不願低價出租，沒房子的人只能高價租住。他還稱，有些部門房子多得住不完，弱勢群體沒房住，政府不蓋公租房，中低收入者就住不起房子。（6月2日《雲南資訊報》）
對於深諳潛規則的民眾來説，張市長的言論不過道出了真實的境況，可是，和諸多對現實諱莫如深、三緘其口的官員相比，張市長的實話又顯得如此珍貴，畢竟，敢於説實話的官員總是讓百姓倍感親近。
應該説，張市長的此番言論在調研保障房時説出，其背景自然是觀照現實的。而其中所透悟出的運作譜係，既耐人尋味，又讓人感到無可奈何，那就是，不公正的分配總是追隨著不受約束的權力。有權有錢部門人員和弱勢群體在住房問題上的雲泥之別，只不過是“權力通吃”幕佈下的一個典型樣本。
面對焦灼的現實，張市長的判斷也切中時弊——“政府不蓋公租房，中低收入者就住不起房子”，可問題是，政府蓋起了保障房，中低收入者就能真正得到利益麼？一些例證讓我們很難樂觀：陜西山陽，900多名經濟適用房申請人公示名單中帶職務者多達100多人；浙江蒼南，850套本應分給困難群眾的限價房，卻成了一些領導幹部的桌上菜；安徽電力，“集資房”中相當一部分是雙拼別墅，內部售價每平房米只有1000余元；北京一些經濟適用房小區百分之六七十對外出租……這些不斷曝光的分配不公事件，不僅讓保障房陷入 “尷尬”，甚至讓民眾産生了“保障房究竟保障了誰”的質疑。
由此可見，要想拯救市長實話説出的困境，要想讓中低收入者真正得到利益，要想讓保障房保障應保之人，就必須用切實可行的制度實現保障房的公平分配。
首先，什麼樣的群體才能住進保障房就值得重新審視。目前，絕大多數地方保障房準入門檻由主管部門制定，不但社會公眾無緣參與，而且有的地方是主管部門領導拍腦袋決定。這説明當前政策性保障住房的立法、執法和司法以及管理嚴重滯後，因此，政府應抓緊推動保障性住房立法，從法律的高度明確保障性住房的保障對象。其次，公開透明度差，公眾難以監督，是實現保障房公平分配面臨的另一道難關。眼下的公示雖然能讓公眾發現一些問題，但目前一些地方公示還不夠透明，資訊不全面、不詳細。更重要的是，實現保障房的公正分配必須下狠手、用“重典”。騙租騙購保障房的現象之所以層出不窮，最關鍵的原因在於違規成本過低。要解決違規申請的狀況，就應該加大處罰力度。一方面針對申請者：一經發現違規，終身不得再申請保障房，處罰力度更要加大，尤其是針對官員。另一方面，是對分配管理者：如果出現違規現象，就要對相應的管理者進行處罰，實行終身問責。只有如此，才能解決保障房“建而不保”的問題，才能確保保障房不再成為有錢有權者下一個染指的目標。
