為了開建一個萬畝森林公園，常州新北區春江鎮近日將啟動對工程附近2000多戶居民的拆遷安置。讓拆遷戶們意外的是，對拆遷補償金額、條款一無所知的他們，卻首先收到了一封《關於“自願有償延期支付拆遷補差款和自願有償提前交納增購房款”的徵求意見書》。意見書稱，若拆遷戶願意，政府可以代管拆遷款，其間的利息為銀行存款利率兩倍。該鎮書記稱，託管的錢不會用來投資，全部存銀行。（5月8日《揚子晚報》）
我並不懷疑鎮政府的好意，卻又疑心會不會是因為支付補償的款項有些短缺，才出此“良策”。興建一個萬畝森林公園，投入不足，在所難免。果真如此，不妨直説，來個分期支付，延期支付部分，可以協商出一個雙方都能接受的利率，給村民一個補償。犯不著煞費苦心，拉出個“空手套白狼”的架勢，招人猜忌。
如果沒有這種情形，那就大可不必為村民操這個心。大而言之，理不好財的人多得是，政府沒必要也不可能把這些人的財都理起來。就算政府會有特別好的理財項目，獨獨厚愛這些拆遷對象，似乎也有厚此薄彼的不公之嫌。春江鎮的百姓，要是將銀行的存款都取出來，一併交給政府去理財，坐拿兩倍的存款利率，春江鎮政府能允許嗎？
鎮政府領導解釋説，這錢，絕不投資，只存銀行。存在銀行的錢，只能拿利息，只能買理財産品，還能幹嗎？買理財産品是有風險的，而且也不一定能理出兩倍的利息。於是，鎮政府領導解釋説，會拿財政的錢支付給村民。財政的錢，豈能這麼用？如果能這麼用，那麼，春江鎮其他在銀行存錢的人，是不是也可以分享這樣的好事？否則，也太不公平了。
自相矛盾的是，既然是替村民管錢，為何又不讓村民隨便地取用？既然是定期存在銀行或者買了理財産品，這錢又怎麼可能經過審批就可以取來？只有一種可能，那就是將這些錢調用於手上，拆了東墻補西墻，如果這樣，那和涉嫌非法集資、金融詐騙的犯罪伎倆，又有什麼本質區別呢？
越説越不像好事，越做越做不成好事。一個鎮政府，所能動用的行政資源、金融資源，其實都非常有限。更不用説，這鐵打的政府流水的官。決策的領導一更換，下一屆政府要是不認帳，惹出來的麻煩更是小不了。
如果真有什麼好的投資項目，那就引導村民自己去投資，賠也好，賺也罷，都是村民自己的事。對政府來説，堅守公權力的邊界，非常重要。引導是職責，代管就越位。無論一個政府有多大的能耐，都不要奢望能強勢到代管百姓的錢財。幸虧這還只是一個“徵求意見書”，該罷休時且罷休，莫把一件看起來就不像好事的事，誤當好事辦下去，它不可能辦成好事。
