5月5日一場暴雨突襲廣州，“水漫金山”再現。廣州市常務副市長陳如桂隔日調研時表示，要檢討城市過度硬底化建設，大面積的硬底化導致降水全部進入城市排水系統，排水系統不堪重負。隨著城市不斷擴容，硬底化面積越來越大，容易出現新的水浸點。
廣州耗鉅資治水數年，幾乎全城翻個遍，為何還是逢雨必浸？這是市民最直觀的疑點。諸如老“黑點”解決而新“黑點”又來等怪異現象，更是令人納悶。當然，政府從不缺言之鑿鑿的解釋。比如天河立交水浸7年未愈，水務部門就説主要是地處洼地，大雨時四週圍的水蔭路、環市路、天河路等約5平方公里區域的雨水都湧來，天河立交成了“鍋底”，想不水浸都不行。
從點到面，陳如桂此對城市過度硬底化建設的“發現”似乎更具宏觀性。但事實上，有關城市過度硬底化對水浸街的影響早有提及。前年四五月間廣州相繼遭遇幾次罕見水浸，職能部門就“挖”出原因除了排水系統設計標準過低以及多處工地違規排放導致排水系統被破壞之外，另一就是城市硬底化越來越嚴重，以致雨水難以自排，90%要靠排水管網排走，導致管網不堪重負。此前天河崗頂、中山一路立交等處水浸，都曾被認為與硬底化不無關係。
面對一次又一次水浸街的不堪境況，廣州已經絞盡腦汁，但還是有點頭痛醫頭腳痛醫腳的感覺。水浸新“黑點”不斷冒出來，全面、深入地檢討廣州水浸街不治的原因已經不能回避。
既然認定城市過度硬底化是水浸街的罪魁禍首之一，如何亡羊補牢以及避免重蹈覆轍，也就是必須解答的考題。一方面，對於過往失策的檢討，不能僅停留于挂在嘴邊，理應展開全面的調查，能恢復的綠地、濕地應及時恢復。另一方面，抓住規劃的源頭，將治理水浸街納入城市建設用地、建築物審批等不可或缺的程式，尤其是老城市的改造，以免繼續給城市不堪重負的排水系統雪上加霜。
在寸土寸金的城區，高樓大廈見縫插針。尤其是在土地財政的刺激之下，要留出綠地、濕地、水塘等以吸收雨水，絕不是一件容易的事。因而，如果缺乏建設真正與現代化名副其實的城市的胸襟，沒有為後代謀福祉的遠見卓識，無論是恢復能夠恢復的綠地，還是遏制城市過度硬底化建設的趨勢，都可能是紙上談兵。
