在長慶油田被指直接排污入湖致大量牲畜死亡之後，相關部門對長慶油田的安全環保品質監督檢驗研究院處以5萬元罰款，而污染企業“願意扶助湖周邊的15戶牧民，扶助款共58萬元”，每只死亡的羊補償1000元。
5萬元罰款與58萬扶助款，換來直接排污的便利與巨大的經濟利益，難怪眾多企業昧著良心也要對污染環境趨之若鶩。
長慶油田非法排放的鑽井廢液屬於國家危險廢物，對生物體致癌性強。該如何處理，條條規定，清晰明瞭。直接排放對自然環境的傷害不言而喻。可要處理污水，就要有相關投入。在以效率為基準的市場面前，哪個企業甘願從既得利益中掏出一大部分“扔”進污水裏，連個響兒都聽不見？舍環境保利益幾乎成了下意識的選擇。
然而這種選擇卻傷了民眾的利益。就拿這次污染來説，排污入湖使得牧民的牲畜大量死亡，僅一位牧民的損失就達20萬，曾經清澈的湖成了黑水溝。而據赴當地進行調研的專家稱，地下水已經受到污染，牧民的身體也開始出現不適。造成嚴重的後果，卻只得個5萬罰款、58萬扶助款的懲罰，可不就是西瓜大的罪、芝麻大的罰嗎？
廢水直排，既可以賺錢又不要擔責，不動心才是傻子呢。而有此理念的絕不止長慶油田一家，否則“紅豆河”、“牛奶河”又從何而來？只要環境污染的犯罪成本依然如此低廉，這個傳説就會一直飄蕩在祖國的青山綠水間。
這也是為什麼，兩高院會施行“最嚴環境污染罪”司法解釋。“重典”才能治亂，提高污染環境的犯罪成本，才能阻了企業“不安分”的排污手。凡是有偷排污水行為的，一律定為環境污染罪；造成重大經濟損失的，都可以被追責。只有排污企業對於污染有畏懼，才可能讓他們找回被金錢蒙蔽的良心。
長慶油田的這次污染不能以扶助款為結點。億萬的民眾都在期待最嚴環境污染罪的執行力究竟如何，而這次污染事件的處理結果究竟會是最有力的證明？還是對“最嚴”的諷刺？（劉艷秋）
