因3歲兒子不聽話，狠心母親竟用衣架毆打兒子致其死亡；因為生氣兒子不好好吃飯和尿床，年輕媽媽用衣架“教育”3歲病兒，導致其休克死亡———發生在東莞的兩個案例，時間間隔不遠，同為80後母親用衣架打死3歲的兒子，令人痛惜。（11月1日《法制日報》）
人們常説“虎毒不食子”，親媽居然活活打死親兒，這樣的悲劇接連發生在我們身邊，實在不知道這些年輕媽媽如何下得去手？！最近，幼兒園老師虐童案引發了全社會的廣泛關注，有關刑法應該增設虐童罪的呼聲更是日益強烈。其實，大多數的虐童事件，不是發生在學校，而是發生在家裏，親媽打死親兒的案例，就是其中最典型最惡劣的代表。
關於“虎爸”、“辣媽”的教育方式是否可取，輿論曾經有過分歧很大的討論；但是，用衣架“教育”孩子直至將其活活打死，顯然已非教育方式問題，而是純粹的家庭暴力。我們常有一種觀念，認為小孩是自己的想怎麼管就怎麼管，可是，孩子是獨立的個體，任何人都沒有對其濫施暴力的權利，即便親生父母也必須受未成年人保護法的約束。
當然，這世界上絕對的壞人肯定和絕對的好人一樣少。正如我願意相信那些虐童的年輕教師可能本性並不十分惡劣，這些打死自己親生兒子的年輕母親，更不可能會有“就是要把孩子打死”的本意，否則那也太可怕了。我寧願相信她們原本深愛著自己的孩子，只是因為各種生活或工作上的不順，以及自身存在的壓力與焦慮，讓其脾氣越來越壞，以至於動輒對孩子施以暴力，並終於在最後一次，失去了理智和分寸，導致了無可挽回的悲劇發生。
繁華都市帶給現代人無盡的壓力和焦慮，加之日益拉大的貧富差距，讓我們的社會流淌著一股戾氣，且失去節制和方向。一些人似乎有種擠壓感，自認是這個社會的受害者，想要報復的心理時刻潛藏在某個不自知的角落，遇著不爽就容易突然爆發。在這種社會情緒的裹挾下，越是弱者越是容易首先因此受傷。
法律必然會懲罰打死親兒的母親，但在反思這樣的悲劇時，我們不應該只是將其歸為個案。在暴戾情緒瀰漫的社會中，不知道還會有多少包括幼小兒童在內的弱者因此遭殃。社會底層淪陷、秩序失范，固然是一個宏大的社會學話題，個人身處其中常感無能為力卻又無可逃遁；但具體到為人父母者，至少應該從類似案件中得到警示，千萬不要用那樣的方式去“愛”自己的孩子。（盛翔）
