繼深圳交警違停告知單三角形簽名躥紅網路後，深圳違停單的個性簽名又現多個版本。除罕見的三角形外，網友又曬出圓形簽名、數字簽名，甚至“隱形簽名”。然而，針對眾網友要求撤單免罰的説法，深圳市交警局通過官方微博回應，告知單被撤銷，違章照罰。這引發眾多網友的強烈質疑（7月16日《南方都市報》）。
深圳交警的説法于法有據嗎？是否符合我國的現行法律規定呢？這是必須要予以厘清的問題。因為它不僅關係到深圳已經出現的部分個案的執法公正問題，而且也涉及一個全國性的交通執法規範和標準問題，事關執法的統一和車主的權益，不可馬虎了之。
在筆者看來，問題的關鍵在於，違法停車告知是否實施相關交通行政處罰的法定必經程式。如果是法定必經程式，那麼告知不僅是必不可少的，而且還必須具備相應的內容，需要記載完備的事項。沒有告知或者告知內容不完備，則告知不成立，行政處罰就不能作出。而如果不是法定程式，是可有可無的，那麼有無告知及告知內容是否完備就不影響行政處罰的作出。那麼，事實到底如何呢？我國相關法律是怎樣規定的？有什麼樣的具體要求呢？
查閱我國法律，對交通違法行為的處罰程式，道路交通安全法並沒有作出具體的規定，那麼，由於交通違法處罰是行政處罰的一種，在道交法沒有特別規定的情況下，依照法律適用原則，就應當適用一般規定，具體來説就是適用我國行政處罰法關於處罰程式的規定。需要指出的是，行政處罰法將告知規定為非現場處罰的必經程式，執法機關不履行這一法定程式，“行政處罰決定不能成立”（第四十一條）。而關於告知，該法要求行政機關必須“在作出行政處罰決定之前”，把“作出行政處罰決定的事實、理由及依據”及“當事人依法享有的權利”告知當事人（第三十一條）。當然，告知既確保了當事人的知情權，也方便當事人行使陳述和申辯權（第三十二條），因而，告知在行政處罰程式中是不可或缺的。
對照上述法律規定，我們不難看出，交警簽發的違法停車告知單決非可有可無，相反，它不僅是必需的，而且還必須內容形式完備。深圳交警的“撤銷告知單不影響告知”的説法，既自相矛盾，又違背法治精神。從法理角度講，被依法撤銷的行為被視為自始無效和不存在。那從邏輯上看，自始就不存在的告知又怎能“不影響告知”呢？當然，“自始不存在的告知”必然會引起另一個法律後果，那就是“行政處罰不能成立”。這也就直接否定了深圳交警關於“違停罰款將不能免除”的説法。
其實，按照法治的標準和要求，部分程式瑕疵在及時改正後並不會影響最終的處罰決定。但卻不能因此得出另一種結論，即沒有相應程式也可以作出處罰決定。深圳交警部門在得知違法停車告知單內容填寫不完備時，完全可以在聲明撤銷舊單的同時，依法核發新的內容和形式都完備的告知單。這樣既改正了錯誤，又保證了程式正當，而決不是傲慢地拋出“撤銷告知單不影響告知，違停照罰”的言論，給公眾以交警執法程式太隨意的不良印象。深圳的這一事件給全國的交通執法提了個醒。（李克傑）
