11歲（兩名）、10歲、8歲、6歲……五個未到花季的孩子瞬間凋零。在距離江西宜春80公里的小山村，五名父母在外打工的兒童集體溺水身亡，再次讓我們把視線聚焦到農村留守兒童問題。
此類悲劇並不是第一次發生。2010年2月18日，浙江天臺三合鎮5名兒童滑落在魚塘蓄水池中，溺水而亡。同月23日，廣西南寧市賓陽縣鎮田陳村發生一起火災，4名兒童死亡。而調查顯示，77%的農村留守兒童曾經被意外傷害過，僅有16%的兒童很安全。在這其中，“隔代監護”的兒童最容易受傷。此次宜春5名兒童溺水事件再次給我們敲響了警鐘。
在這5名兒童溺水後，全村竟然找不出年輕力壯的救援者。最後李奶奶租了一輛“摩的”，到處尋找，才叫上了兩位年輕人，但是趕到為時已晚。留守兒童雖然有爺爺奶奶的呵護，但卻生活在一個“空巢”的村莊。看上去這個老人們組成的“老家”可以遮風避雨，但是卻潛藏著巨大的安全隱患。記得中青報曾有報道稱他們是“當下中國最易受傷害的人”，其實這群傷不起的人既包括“小”，也包括“老”。
因此，今年全國兩會時許多代表委員建議建設農村寄宿制學校，這或許是一條便捷地解決“隔代監護”之道。但問題是學校並不能代替“家”。留守兒童的問題本質還是城市並不能賦予他們一個“新家”。
對於長期在外打工的父母來説，他們已經是城市的一分子。但是與戶籍綁定的孩子義務教育問題始終是未能突破的瓶頸。農民工子弟小學雖然條件簡陋，但是終歸可以讓孩子不受留守之苦，可是種種亂象也讓各大城市提心吊膽。因此，賦予留守兒童平等的教育權，隨遷入讀公立學校方是治本之策。對農民工來説，在城市裏找不到歸屬感的不僅僅是教育領域，醫療、養老等很多方面都享受不到與本地市民同等的待遇，就算在城市裏有了新家，仍然有著不能完全融入城市的痛楚。
“老家”的荒涼、“新家”的冷漠是這個時代留守兒童心中的夢魘。僅僅呼籲“老家”政府多加體貼遠遠不夠，他們更需要“新家”的關懷。這提醒我們，城市化的終極目標是我們都有“同一個家”。
