全國政協委員、社會學研究所原所長景天魁説，“啃老族”已從一种家庭現象演化成社會問題，建議取消“啃老族”享受各種社會福利的資格。
景天魁指出：“調查顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養”。這裡沒有量化指標可循；再則，“基本”靠父母供養的青年，從父母那裏獲得的“經濟總量”，不見得必定多於其他“啃老族”。
基本靠父母供養的青年佔30%左右，這個數字不可靠。這種供養狀態絕大多數青年都曾經有過，但多是階段性、暫時性的。確實有因為好逸惡勞而不就業謀生的孩子，但不願長久依賴父母的仍佔絕大多數。經濟自立，不一定都出自經濟理由，比如，對許多青年，這是個人尊嚴或恥辱感、價值感、成就感問題。
“啃老”，換個説法就叫“拼爹”。“啃老”的概念，側重於表述經濟關係，“拼爹”，則“全方位考察”，囊括所有領域的“啃老”，尤其提示上輩對下輩私授、私傳“既得社會資源”的現象。改換“拼爹時代”，扭轉“拼爹潮流”，這想法當然好，但“鞭策啃老族”，與實現這願望毫不相干。
誠然，“啃老族”較多，和計劃生育形成的獨生子女現象有關，和家教以及個人素質有關，然而，以社會學與經濟學的角度分析，對此起著決定與影響作用的兩個要素，即勞動與分配。
某個家庭衡量家人收入與生活是否“達標”，均不會脫離自身經濟狀態，對無法靠獨自力量實現“正常生活”的後輩，中國家長予以“傾斜政策”，合乎人情倫理。不過，大家都希望後生混得好而無需他人扶持救助，幾乎沒人珍惜這種救助後輩的機遇，而是迫於現實環境，不情願地“養小”。
大學一年需要費用約2萬，畢業後薪水多為一兩千元；一個小孩住幼稚園，一月上千元；病一次，數月白幹；工資收入進入“中産”，一線城市買房仍不敢想；崔永元稱收入過萬仍覺得錢不夠花，這話讓遠不如他的某些後生，恐怕更加喟嘆。
即便是被視為“好逸惡勞”群體中的部分青年，其“無所事事”也與勞動尊嚴、勞動收入的不佳狀態有關。務正業，既不能讓他們提升經濟地位，又不能為他們帶來尊嚴，這樣，流血流汗的勞動，自然被“已得溫飽者”不屑一顧。
此話題必會聯繫到房價。土地財政和各環節的稅費，啃了農民啃市民，啃了上代啃下代，部分幸運的青年只好“轉啃”家裏老一輩。“市場分配”和“二次分配”方面出了問題，社會之“重大比例關係”失衡，於是，小家庭中的“二次分配”只得出場。
