據調查顯示，中國65%以上的家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養。為此，政協委員、社會學研究所原所長景天魁提出的《關於激勵啃老族自立自強的提案》稱，應激勵啃老族自立自強，對於屢次拒絕就業建議，長期賦閒在家的年輕人，應取消其享受各種社會福利的資格，以起到鞭策作用（3月12日《廣州日報》）。
景天魁委員的提案，與其是説跟啃老族的社會福利過不去，倒不如説是擔心啃老族從一種“家庭現象”演化為“社會問題”後，會對青年一代的自立自強精神以及社會責任感的養成，産生一定程度的負面影響。甚至説嚴重一點，啃老現象的風行，會不會造就出“垮掉的一代”。
這樣的擔心不能説沒有道理，但在一定程度上可謂杞人憂天。這些年來，國內有不少人把“80後”群體稱為“垮掉的一代”，可這些年輕的一代，以在一系列大事件尤其是汶川地震中的表現，用自己的實際行動證明自己不是“垮掉的一代”。
但主觀上不是“垮掉的一代”，在客觀上卻可能成為“被壓垮的一代”——當“畢業即失業”的壓力擺在面前，他們在無處安放的青春中找不到自己生活的角色;當房奴、孩奴等壓力如影隨形，他們在焦慮中看不到未來的希望……還是同為“80後”的韓寒説得好，“沒有‘垮掉的一代’，只有‘垮掉的房子’”。當他們稚嫩的肩膀承擔了太多在這個年齡不該承擔的重負時，選擇啃老與其説他們喪失了獨立自主的精神和必要的社會責任感，不如説借助啃老這種形式在家庭“互幫互助”的溫暖中，為焦慮尋找一絲情感的慰藉。
不可否認，在成千上萬的人群中，肯定有以啃老為業的頹廢年輕人，正如在“朝陽的一代”中也必然會有“自甘墮落”的垮掉者一樣。這並不可怕，可怕的是原本應當成為“朝陽的一代”的年輕人，被無處不在的負擔和焦慮壓迫得不得不“垮掉”。應該説，對於很多啃老族來説，他們“啃”的不是父母，而是可以依靠的社會保障，而其中有很多都應該通過合理的制度安排給他們吃上一顆“定心丸”。比如，如果房價能夠被始終控制在合理水準，還會有那麼多年輕人靠啃老著急“一畢業就買房”嗎？
“啃老”再嚴重也“啃”不出“垮掉的一代”，反倒是無處不在的壓力，很有可能造就出“被壓垮的一代”。當原本應該充滿活力、激情四射的年輕人，懷抱著對未來生活的美好理想，在自力更生的康莊大道上奮勇前進，卻總是要面臨著“出師未捷身先死，常使理想要破滅”時，是不是更應該考慮的是為這些心懷夢想、憧憬未來的年輕人，提供一個更好的環境，讓他們能夠感受到即便不“啃老”，靠自己的努力也能夠創造一個美好未來的希望呢？
