近日有媒體和網友稱，逛遍廬山所有景點需花近1800元。對此，九江市和廬山有關部門回應稱，一些媒體的核算方式不準確，廬山風景區內所有門票費用共515元。一些媒體所稱的近1800元門票，實際上是把廬山核心景區外的很多不相干的景區景點門票都計算在內，與廬山核心景區毫無關係。

　　不識廬山真面目，只緣沒買“票外票”？逛廬山，買一張180元的進山通票遠遠不夠，進山後，還必須購買各類巧立名目的門票，否則只能看廬山很小的一部分，可謂“通票不通，一票難行”，難怪有遊客感嘆“就好像案板上的一塊肉，進了景區被你割一塊，我分割一塊，一塊一塊地割來割去”。這種把遊客當成唐僧肉的做法，可惡且可怕。

　　面對遊客怨氣和輿論質疑，九江市和廬山相關部門回應確實夠迅速的，給人以正視聽之感，但稍微辨析，所謂的回應避實就虛，且不無狡辯之意。江西省發改委在2007年專門發文，要求對環廬山山體(除廬山大門票之外)的所有景點門票價格進行集中整治。從文件下發日起，九江市所屬物價部門不再審批廬山山體新設立的自然景觀收費景點。但是，2008年九江市星子縣仍然批准了大口景區和天合谷景區的收費；同一年，廬山區批准了碧龍潭和馬尾水景區的收費。2009年，廬山區又批准了東林大峽谷的收費。這種亂收費，難道不該清理？不該收的錢，多收一分都不行；亂收費，哪怕多收一分，相關責任人都應該被問責。

　　目前，廬山被當地人稱為“一山六治”，分別歸屬廬山管理局、廬山自然保護區、廬山墾殖場，以及九江市的星子縣、廬山區、九江縣管轄。一座山，有必要設置如此之多的管理主體嗎？婆婆多，難免亂伸手；管理主體一多，自然爭著斂財。

　　一山六治、權責模糊等問題，存在已久，但一直難以解決，問題的根源在於，每個管理主體都是利益主體，都把廬山當成了聚寶盆，都想分一杯羹，而分羹最好的方式就是門票。打造門票經濟並無不可，但是不能惟利是圖，過度依賴門票，劃個圈就攏錢，弄塊地就讓遊客留下過路錢，這種病態的門票經濟，是誤區、歧途，行之不遠，長久下去必然嚇跑遊客。

　　與國外一些景點相比，比如黃石公園25美元，日本很多自然景點不要門票，富士山今年才開始收，60元左右……廬山500多元的門票太高了。前不久，國務院副總理汪洋稱，我國旅遊業發展方式比較粗放，一些地方的旅遊業仍停留在“門票經濟”階段，重開發、輕保護，重硬體建設、輕軟體服務……因此，審視廬山票中票、票外票亂象，除了改革不合理的多頭管理，推出一票制，更應該從體制上清理對門票經濟的過度依賴。（王石川）