不出所料！把“五一”黃金周給我們搞沒了的清華大學蔡繼明教授又惦記上“十一”了。長江日報13日發表對蔡教授的專訪，文中清楚明白地寫到，“他（蔡繼明）依然堅持，全民集中放假是場災難，應錯時休假，強制帶薪休假”。
當然，我們也注意到，和前些日子的言論不同，蔡教授沒有再提出帶薪休假已經在全國落實了40%至50%這一數字，而是“也注意到：當前在基層落實帶薪休假制度存在一定的執行難”。為此蔡教授透露，他已經向國務院相關部門提交了一份長達六頁的建議，呼籲加大執行帶薪休假的力度。謝天謝地，在令人懷念的“五一”黃金周消失這麼些年以後，人間煙火總算能飄進教授的象牙塔了。希望蔡教授好人做到底，不要停留在呼籲這麼膚淺的層次，還要多關注一下勞動者權利保護的課題。在勞資雙方嚴重不對等的大氣候下，至關重要的工資協商都困難重重，呼籲帶薪休假權有時候更像是種行為藝術。
當然，要讓一個人自己反對自己、自己顛覆自己那是很難的。所以，蔡教授説出如下這番話，我們一點也不驚詫——“（恢復五一黃金周）那是歷史的倒退。要是每個人的放長假要求，都通過一個統一、集中的時間放假，那就是一場災難，就像我們在今年十一黃金周所看到的。如果每個人要放長假，就應該錯時放假。”
那麼，對這個問題老百姓們的意見是什麼樣呢？巧的很，就在長江日報刊出蔡教授訪問的同一天，新京報也發表了一項調查結果，受訪樣本都是選擇在十一黃金周出行的人。從調查結果看，70.4%的受訪者表示“遭遇了擁堵”，89.9%的受訪者表示“知道會很堵”。這就意味著，“擁堵”是大多數外出度假者的共識。既然明知路上堵，為何還要偏向堵路行呢？71.1%受訪者選擇了“只有法定假日才能全家度假”這個解釋。蔡教授是否能理解這些數字所代表的民意呢？這不僅僅是帶薪假政策存在“一定的執行難”的問題，而是人們需要一起休假，需要全家度假才能帶來快樂的問題。黃金周的本質是節日，過節放長假是人內心深處對喜悅、放鬆的渴望。而這種喜悅和放鬆必然是“獨樂樂不如眾樂樂”，這是一個人或幾個人的帶薪假替代不了的。從這個角度考量，長假在一年中不可或缺。即使是帶薪假期成為常態的西方，不也還是有各種公共節日，來滿足大眾需求嗎？(張麗)
