6月30日，網友“記者劉虎”發微博稱，因報道縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞，西安晚報記者石俊榮被按照上級要求停職，此條微博引起網友熱議。目前，涉事單位對此消息尚無任何回應。（6月30日中國廣播網）
溫總理“創造條件讓人民群眾監督政府”的講話言猶在耳，報道“天價煙”的記者就被停職，而且，他所在的報紙同時也被要求“從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞”，這真的讓人莫名驚詫。
記者犯錯當然應該受到處罰，但要告訴人家究竟違反了什麼規定、觸犯了哪條哪款。一句不明不白的“上級要求”就停了記者的職，根本不給出任何解釋，這難免讓人心裏覺得委屈，甚至不服。
縱觀該記者先前對“天價煙”的報道，裏面只是在客觀陳述事實，沒有帶任何情緒化和傾向化的表述，完全符合新聞報道“只報道事實，不報道意見”的客觀性要求。對此，國家新聞出版總署新聞報刊司新聞業務處處長農濤也在微博裏明確表示，“報道沒有不當，地方濫用職權”。
“一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以後引起美國德克薩斯州的一場龍捲風”，這屬於“混沌學”的範疇。而一位村長抽剩下的幾根香煙，居然能夠使得省城的記者被停職、報紙被禁止出現涉及政府的負面新聞，其背後體現的已經不是“混沌學”原理，而是不折不扣的官場“關係學”。
這無疑會使本已淡出網友視線的“天價煙”事件，再次引起人們的關注和遐想，也更增加了人們對於“天價煙”來源的懷疑。如果當事的領導心裏沒鬼，為什麼會對一篇普通的輿論監督報道如此大動干戈？看來，那盒煙的來源真的要重新調查才行。從這一點上講，這位急著處理記者的“上級”，可謂是幫了倒忙。
本來，人們以為這一次“天價煙”事件已經塵埃落定，不會産生和周久耕一樣的效果。雖然官方的解釋有頗多不合常規之處，人們也無可奈何。不過現在看來，此事還遠沒有結束，子彈其實還在半路上飛著，説不定會打中什麼目標。（劉虎）
