ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   理論頻道  >   理論

甘當救助者小三的貧困女生缺啥?

2017年03月13日 08:07:01  來源:四川線上-天府評論
字號:    

  當陳靜(化名)無意翻出丈夫抽屜裏那本流産病歷的瞬間,晴天突起霹靂,老公找的小三竟是自己昔日資助、視如己出的貧困女生黃銳(化名)。太狗血?更衝突的“劇情”接踵上演:丈夫毫無預兆自殺。緊跟其後,黃銳拿著30萬的借條到府討債。退無可退,隱忍的陳靜選擇在靖江法庭上,和黃銳面對面……(3月11日《重慶晨報》)

  “狗血劇”見過不少,但如此“狗血”還真是罕見!陳靜和丈夫作為較為富有的人,去福建投資考察時看到當時還是中學生的黃銳家庭貧寒面臨輟學,就伸出援手幫她上了大學。黃銳大學畢業來到泰州靖江陳靜和丈夫的廠裏上班,陳靜還視她如知己。然而,丈夫卻出了軌,小三竟然是黃銳。要不是陳靜翻出丈夫辦公抽屜中的人工流産病例,查看丈夫QQ的聊天記錄,她做夢也不會想到黃銳就是小三。

  更無恥的是,作為被別人幫扶過的黃銳,竟然在陳靜丈夫自殺後偽造證據,起訴人家妻子歸還30萬元。黃銳的證據很“水”,當初法院判決陳靜歸還黃銳一部分錢。但再次對駁公堂時,陳靜終於打贏了官司。法院認定黃銳與陳靜丈夫間存在不正當關係,且相關證據顯示其生前花錢為黃銳裝修房子、提供生活費是事實。黃銳因不正當關係獲利,損害了陳靜等近親屬的財産繼承權,屬於不當得利,應當返還。法院查證並判決,陳靜丈夫為黃銳共花費82540.1元,黃銳應立即償還。

  “狗血劇”的背後,必有其細節原因。這不是一個普通的出軌事件,或者一個女人心甘情願給別的男人當小三那麼簡單。而是一個曾被人資助上大學,後又成為資助方中的男人小三的“狗血劇”。中學生時的黃銳得到好心人的資助上了大學,按説她本該把這份愛心化作刻苦學習,回報社會的行動。然而,她不非但沒有學到什麼真實本領,大學畢業後卻回到了資助者的工廠,並給其中的男資助者當起了小三。明知道人家是有夫之婦,卻甘當小三,問題究竟出在了哪兒?這不是一句受較為富有的男人勾引就甘當小三那麼簡單。

  報道中沒有提及黃銳上的是哪所大學,也沒有談及她的家庭狀況。然而,順著她的成長之路,就可大致知曉她的“墮落”過程。家庭貧困不是她的過錯,但有人資助上大學真的是她的幸運。令人不解的是,經過幾年的大學教育,黃銳的價值觀、人生觀,非但沒有朝著正確的方向發展,反倒是大學畢業後變成了被人唾棄的小三。那麼試問:她在小學、中學甚至大學受到的是什麼教育?這其中,是什麼道德觀、價值觀的灌輸影響了她的人生觀?黃銳的“墮落”是她一個人的原因嗎?

  當然,我們必須譴責那位已經自殺身亡的陳靜之丈夫,正是他的品德敗壞,才使黃銳成了“犧牲品”。但是,無論黃銳懷有何種心態心甘情願地當小三,就她在這個男人自殺後偽造證據,與陳靜對簿公堂瘋狂要錢的舉止來看,她的價值觀早已扭曲。而且,也似乎可以判定,她甘願當小三不只是別人逼迫那麼簡單了,甚至有主動投入懷抱的可能。作為一名先是得到別人的資助,後又受過大學教育的女性來説是多麼可怕!

  平時,一強調價值觀、人生觀教育,不少人就嗤之以鼻,直到悲劇發生了,才悔之晚矣。而家庭、學校、社會,都是人教育場所,哪個地方出問題都不行。黃銳的問題就出現在某一個環節甚至整個環節上。道德敗壞的人,如陳靜已故的丈夫,人生觀有問題的人,如甘當小三的黃銳,他(她)們就是社會的“破壞器”,不僅使一個家庭遭殃,也嚴重影響社會的和諧與穩定。因此,請別再把道德觀、價值觀、人生觀的培育當成笑話談了,必須要引起高度重視,否則,這樣的“狗血劇”就還將上演。(作者係四川線上特約網評員)

[責任編輯:李帥]