私人銀行豁免遭專家質疑

　　“嚴禁誤導銷售，嚴禁銷售私募股權(PE)基金産品。”銀監會的PE産品禁售令下達之後，昨日，記者從廣東銀監局了解到，該局也重申“嚴禁未經授權銷售産品，嚴禁誤導銷售，嚴禁銷售私募股權基金産品”等要求。不過對於禁售令是否涉及私人銀行目前仍無定論，有專家則對本報記者表示，反對私人銀行豁免的建議。

　　監管部門

　　未明確禁售範圍

　　廣東銀臨局于本月23日召開了2013年轄內銀行業監督管理工作會議。

　　不過與銀監會未明確“嚴禁銷售私募股權(PE)基金産品”範圍類似的是，廣東銀監局也未對PE産品禁售令明確具體的範圍，除了零售部門，私人銀行是否應該納入？這在業界引起了廣泛的討論。

　　記者則從部分銀行了解到，目前還未接到禁售令的具體操作細節。亦有媒體報道稱，工商銀行和農業銀行仍針對私人銀行客戶的PE理財産品銷售。還有銀行客服人員稱，目前在售的PE理財産品較多，通過網銀就可以查詢。反映出在監管層操作細則出爐前，銀行暫不採取“一刀切”取消的態度。

　　私人銀行

　　是否豁免引發爭議

　　值得注意的是，銀監會此前出臺的禁售令正是針對近期不斷爆發的理財産品風波。尤其是去年12月華夏銀行支行理財經理私自代銷PE産品，到期無法兌付進而引發糾紛，在業界掀起了較大波瀾，也引起了外界對PE投資風險的關注。反對“一刀切”禁售的觀點認為，銀行代銷PE的問題在於銀行所代銷的産品是否通過了專業審核，風險是否可控，以及客戶經理的代銷行為是否合規。如果對銀行代銷PE進行一刀切，完全禁止銀行代銷PE，這對於銀行高端客戶的資産配置會很不利。

　　中國人民大學金融學教授趙錫軍指出，“私募”本就應該一對一銷售，不應該假借第三方的渠道。趙錫軍説，在銀行還難説能準確把握風險的情況下，從謹慎角度出發，需採取更為穩健的監管措施，無論是零售部門還是私人銀行，應該在禁售之列。