馬蔚華認為，2011年中國銀行業的“高利差”存在偶然因素，而要應對經濟結構轉型，銀行業的“高利差”模式不可持續

　　本刊特約撰稿/楊瀾

　　2011年，中國的實體經濟，尤其是小微型企業，在外部需求下降和國內調控趨緊的情況下受到相當大的抑制。然而，與實體經濟受影響相反的是，中國的國有股份制銀行卻在高息差、高收費的帶動下實現高利潤，被外界批評為“暴利”。

　　針對外界的種種疑問，《中國新聞週刊》特約撰稿人楊瀾近日專訪了全國政協委員、招商銀行行長馬蔚華。

　　楊瀾：馬蔚華行長，2011年整個中國銀行業的利潤取得了歷史性的增長。我想問你的是，這種增長是可持續的嗎？

　　馬蔚華：的確，中國這個銀行業去年的利潤增長幅度很高，但是這有必然性，也有偶然的因素。我認為，這種增長是不可持續的。

　　先説説這種增長的必然性。首先，實現利潤增長是因為實體經濟的表現不錯。去年國內生産總值的增速是9.2%，雖然同比放緩了，但是在國際市場上還是很亮麗的。中國的銀行應該是為實體經濟服務的。由於經濟決定金融，經濟決定銀行，因此實體經濟表現好，銀行就會表現好，這是一個必然聯繫。

　　第二個原因是銀行也利差大。中國現在利差確實是比較大，未來我們還要面臨利率市場化的挑戰，面臨銀行“脫媒”的挑戰。但是利率市場化將會是一個過程，在這個過程中，利差肯定不會一直這麼高。

　　第三個原因是經過這幾年的改革開放，特別是銀行紛紛上市，銀行的經營管理有了很大的成就。比如説，去年整個中國銀行業的平均不良率是千分之九。西方認為中國的銀行業不良率應該是兩位數以上，他們認為中國的銀行業“技術上”已經破産。這麼計算的話，假如中國銀行的不良率提升幾個點，那麼去年一年的利潤都會被抵消了。但是，正是因為中國銀行在這些年經營得好，風險成本低，所以才給中國銀行的盈利帶來了貢獻的空間。

　　而我們還要注意到去年銀行利潤高的特殊性。我覺得這個特殊性就是宏觀調控期間穩健的貨幣政策。先後五次貸款加息，有時候可能貸款加息了而存款沒有加息，這給銀行從定價贏得了盈利的增長。但是，去年肯定是特殊情況，銀行業不可能總是這樣下去的。

　　楊瀾：對，你強調的是一種銀行的盈利方式，但這種盈利方式恰恰讓老百姓在通貨膨脹的情況下，沒有看到存款利率沒有增加。他們其實也是有一定怨言的。