【作者要主動到版權局進行版權登記】

　　華西都市報訊(記者 張傑)“遂寧日報《華語詩刊》陳子昂詩歌獎”獲獎作品被爆涉嫌抄襲事件，5月11日又有新進展。金鈴子淩晨在新浪部落格上發表了“金鈴子致唐詩的一封公開信”。信中要求唐詩“三日之內向我道歉，並刪除您部落格中所謂聲明，否則，我將於本週星期天上午11：00在此部落格公佈新的證據”。

　　金鈴子在自己的微信朋友圈轉發了這封公開信，並説“最近非常糾結憋屈，兩個我常常打架：原諒吧。不。想想，原諒是基於道歉的基礎上的，沒有道歉何談原諒。現在又聽到許多關於此詩的説法。基於此，發此公開信。”

　　金鈴子在公開信中對唐詩説，“抄襲的現象在生活中可能比較普遍，總體上我是持一種寬容的態度。但您的態度，讓我一再感到意外。撒謊、做偽證、乃至造謠，在我看來是不可原諒的。當詩人作品被抄襲而真相被扭曲甚至人格被攻擊時，我就必須維護自己的創作成果與正當權益。”金鈴子還強調，她“不想打什麼官司，一場還未打就決定您輸的官司金鈴子不感興趣。當然如果您感興趣，我的律師團隊在等著您。”

　　在接受華西都市報記者採訪時，金鈴子説：“這件事，我總體上覺得自己有點軟弱。此前我説過直接告他，但是我一直在猶豫。我有足夠的證據，讓我自信我肯定能勝訴。但我想，他是一個有官銜的人，輸官司對他肯定是個污點。其實不想他因為這件事，給他的現實生活造成很大的問題。一個人犯了錯，首先應該給他道歉懺悔的機會。所以，我是真心想給他一個道歉的機會。”記者問及是什麼證據，她説，“我手頭上有他打給我的兩通電話錄音，還有中間説情人的電話錄音，如果我公佈出去，他會更慘。”

　　11日上午9點過，華西都市報記者又聯繫到唐詩，他説自己不願再就此事接受媒體採訪，稱自己正在開會。記者追問他是否會向金鈴子道歉，他説：“我肯定有我自己的觀點，做到實事求是。”

　　聲音

　　智慧財産權專家：

　　如何認定兩首詩之間是否存在抄襲?文學作品的作者該如何有效保護自己的合法權益不受侵害?華西都市報記者採訪了智慧財産權方面的兩位法學專家。

　　四川明炬律師事務所高級合作人、成都市律師協會智慧財産權專業委員會主任張烽説：“在判別兩首詩，是存在抄襲行為，還僅僅是巧合或雷同，我們有一些根據法律精神形成的兩大判斷原則：第一，雙方作者是否有接觸到對方作品的可能性，是否有抄襲的條件。第二，利用專業對比的技術手段，進行比對雷同率。”至於是否會出現“巧合”的狀況，張烽表示，“法律是承認巧合的。比如一些同題作文，類似的經驗感受，是有可能發生雷同、撞車的可能性。但還是要具體案例具體分析。”

　　四川大學錦城學院智慧財産權研究所所長張廷元説：“文字作品的著作權權益保護，依據是《中華人民共和國著作權法》，認為自己的作品被抄襲的舉報者，要拿出證據，來説明作品是自己寫的，比如什麼時候寫的，創作背景是什麼，創作過程，修改過程，發表細節等等。作為被告的一方，如果要自證清白，也要拿出這樣一份創作情況説明書。”

　　張廷元呼籲，著作權所有人創作了作品，要主動到版權局進行相關版權登記，“雖然著作權是自動生成的，但一旦遇到版權糾紛，舉證就顯得很被動，很困難。而將自己的作品在相關部門進行版權登記，是一種主動性保護行為。當出現版權糾紛，認為自己的合法權益受到侵害時，可以多一種保護自己的手段。”