前日汪峰接受新京報採訪，對《中國好聲音》裏選手身份造假一事表明瞭自己的態度，“如果是在國外，基本上這個人的比賽就結束了，因為西方人最最注重的是誠實。”那麼，在中國身份造假就是一個可以寬容的事情了嗎？　

　　汪峰要以“導師的導師”身份加盟《中國好聲音》了，受那英之邀，他將會對那英在《中國好聲音》收的學生進行輔導。在去之前接受媒體採訪時，汪峰發表了對選秀節目選手“身份造假”的看法，“我們現在所處的是一個道德底線幾乎沒有的階段，你會發現這對“造假選手”完全沒有影響，讓他們主動出來承認，向觀眾解釋之後就完了。”　

　　選手“身份造假”在觀眾中間引起了分歧，一方面有觀眾認為自己被欺騙，“眼淚白流了”，一方面也有觀眾覺得這無所謂，“只要聲音好”就可以。觀點之爭也是價值觀之爭，越是紛亂，越是顯現出當下價值觀的混淆錯亂。對此汪峰的看法是，“如果是在國外，基本上這個人的比賽就結束了，因為西方人最最注重的是誠實。”　

　　當誠實遇到娛樂，是誠實重要還是娛樂重要？作為娛樂圈中人，汪峰選擇了誠實。可就整個娛樂環境看，要求娛樂圈乃至一檔選秀節目誠實，這仿佛是一件很不現實的事情。儘管如此，娛樂也有必要向誠實回歸，在看到太多悲情的表演、惡意的炒作之後，人們希望感受一些本真、誠實的東西，而本真與誠實才應是娛樂本來的面目。　

　　僅就娛樂圈而言，其實並非像汪峰所説的那樣“道德底線幾乎沒有”，而是“道德底線模糊”。娛樂的底線在哪？對電視臺、娛樂節目來説，在上級主管部門那裏；對選手來説，在節目編導那裏。被人為掌握的這條底線向來上下飄忽不定，遊移的空間很大，時間久了，也就沒人在乎什麼底線了。　

　　從主管部門到電視臺，從娛樂節目到觀眾，始終沒有一條清晰的、被共同認同的準則。比如“造假選手”在真實狀況被披露後，主動站出來承認，向觀眾解釋之後就完了，這也會被視為是一種“誠實”，而且你會對這種事後的“誠實”毫無辦法；繼續追問、批評，會被認為是苛責選手，被認為沒有娛樂精神；而對此無動於衷，又會“鼓勵”更多選手接踵而來，不但“身份造假”，還會出現諸如“經歷造假”、“感情造假”等五花八門的行為，直到把一檔節目做死。　

　　要不要寬容選秀節目中出現的一些造假行為，最終還要取決於觀眾的價值觀判斷。如果覺得這種造假是一種欺騙，是在利用觀眾的善良和同情心，是精神上的山寨，那麼可以選擇不寬容。如果覺得無所謂，認為選秀和電影、電視劇一樣，可以虛構人物和情節，樂於享受被欺騙帶來的快感，那麼大可以不把造假當回事。　

　　我個人的看法是，可以對選手進行包裝，但包裝要有依據，不能脫離真實基礎；要用真情實感打動觀眾，不要覺得觀眾的眼淚廉價。　

　　為了産業長遠，選秀節目也應杜絕包括“身份造假”在內的其他造假，在《中國好聲音》出現之前，選秀已經進入黃昏。誰也不會想到，換個形式捲土重來的選秀能夠再度成為大眾話題。選秀節目應珍惜這重新獲得的、來之不易的市場，別透支觀眾的熱情。好的選秀不是一錘子買賣，明年大家還期待仍然能夠在固定時間聽到好聽的聲音。（韓浩月）