多地對社會撫養費竟“下達徵收任務”，這到底是在“鼓勵超生”，還是要“遏制超生”？對於社會撫養費加強審計監督，已經非常緊迫。

　　9月18日，審計署分別通報了重慶、甘肅、雲南、四川、陜西、江西、湖南、湖北、河北9省市（每省市5個縣，共計45個縣）的社會撫養費審計結果。初步統計，45縣向徵收單位和計生部門違規撥付的社會撫養費，總金額約達16.27億元，此外審計還發現社會撫養費存在徵收標準不統一、違規下達徵收任務等一系列問題。

　　社會撫養費徵收，本意是一種補償性的收費，即讓超生家庭付出經濟成本，補償超生人口所增加的社會成本。這就是説，社會撫養費收上來後理應用之於教育、醫療等民生領域，真正體現“社會撫養”的初衷。

　　但由於社會撫養費徵收管理制度的不完善，導致這項收費滋生了種種亂象，尤其令人驚訝的是，“下達徵收任務”在基層竟是普遍現象，這簡直類似此前很多地方下達稅收任務一樣荒謬。這到底是在“鼓勵超生”，還是要“遏制超生”？社會撫養費嚴重背離其初衷，由此可見一斑。

　　除下達任務之外，這次審計還暴露很多問題，比如，一些地方搭車收費，擅自設立上環押金、違約金、計生投入費、贊助費等收費項目；一些地方公款私存、白條報賬……

　　一次小規模的審計就暴露出這麼多問題，這印證了公眾長期以來對社會撫養費的種種疑問和擔憂，同時也説明，對於社會撫養費加強審計監督，已經非常緊迫。社會撫養費作為一筆規模龐大、爭議頗大的公共資金，應成為審計監督的重點關注對象。在45個縣的社會撫養費審計完成之後，審計部門應考慮將全國性的社會撫養費審計儘快納入工作日程。

　　在加強審計監督的同時，相應的行政問責也要跟上。比如這次暴露出的很多問題，都是國家明令禁止的。地方政府和官員視法律和制度為無物，理應進行行政處分，甚至追究法律責任。對於這些違法違規行為，絕不能法不責眾。

　　遏制社會撫養費亂象，作為衛計部門，更加責無旁貸。因為這些亂象，暴露了社會撫養費制度的缺陷。例如計生部門行政裁量權過大，受處罰人權利救濟渠道不暢等問題。解決這些問題，需要在制度上作出完善。例如，明確社會撫養費一次性徵收，不得多次、分期徵收；省一級應當出臺全省統一的社會撫養費徵收標準；對於大額社會撫養費徵收，被徵收人可要求召開公開聽證會等。

　　在審計、行政監督之外，通過資訊公開，保障公眾對於社會撫養費的監督，同樣不能忽視。社會撫養費的徵收使用一旦透明，眾目睽睽之下，地方計生部門也就失去了亂收費的膽量。所以，對於一些律師要求社會撫養費公開，相關部門不妨將此作為契機，早日出臺社會撫養費資訊公開制度，兌現“陽光計生”的承諾。（社論）