臺灣《中央日報》網路報今日透視集指出，隨著兩岸簽署ECFA的腳步愈來愈近，使得臺灣部分不樂見兩岸經濟整合的媒體與個人，紛紛引用不當之資訊，來反對兩岸經貿正常化之發展。為免一般民眾誤信上述不當資訊，因此有必要加以厘清。
核四“公投”促進會召集人陳麗貴日前表示，她對經濟議題比較陌生，為拍片她先以一個多月時間訪談學者與傳統産業的業者，原本以為傳統産業沒什麼競爭力，面臨被淘汰，訪談後才發現這些不稱自己是傳統産業而稱為“民生産業”的中小企業，未來在訂下不公平規則（如簽署ECFA），産業會受到壓迫，擔心失去競爭力。
原本對經濟議題比較陌生的人士，經過一個多月的訪談，就能了解臺灣民生産業的競爭力為何，實在是令人大為佩服。不知那些經年累月投注心力在從事提升臺灣競爭力研究的專家學者，在得知陳麗貴的功力後，有何感想？是否會覺得他們過去所花的時間與精神都白費了呢？
更何況“原本以為傳統産業沒什麼競爭力”的説法，就代表臺灣民生産業其實還是有相當的競爭力。既然有競爭力，就無需擔心外來競爭。臺灣民生産業即使不面對大陸業者的競爭，能避免與越南之相關業者的競爭嗎？若是不從品質與品牌來提升競爭力，終究無法在競爭激烈的市場上存活。
親綠媒體與綠營人士不是口口聲聲要與東協國家簽訂FTA，難道與東協國家簽訂FTA就不會面臨與大陸簽訂ECFA後的競爭嗎？為什麼同樣是FTA，卻有如此大的差別？另外若要與美國簽訂FTA，勢必要開放美國牛進口，親綠媒體與綠營人士為何又對開放美國牛政策大加撻伐呢？
透視集最後表示，相關反兩岸經貿的論述之所以充滿矛盾，主因是只問立場不問是非。只要從客觀的立場出發，充滿矛盾的論述自然就可以回歸到應有的邏輯。
瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道
