從“周黑鴨事件”看供給側改革不濟

　　發酵多日的“周黑鴨事件”有了新進展——繼企業辟謠稱“躺槍”，湖北食品藥品監督管理部門力挺之後，雲南、哈爾濱、西安、蘭州等地的“鴨粉”們，在微博上演了一場席捲全國的“周黑鴨保衛戰”。

　　“鴨”紅是非多？山寨被查，正品“躺槍”，看似誤傷，卻暴露了供給側改革的不濟。

　　據報道，周黑鴨“全國千余家門店，一半都是假的”。説明市場需求旺盛，但是供給不足，所以，“李鬼”吃肉，“李逵”挨打。

　　“供需不匹配”長期以來被誤解為需求不足，但實則是“優質供給跟不上需求”。打個比方，中國人去日本瘋購馬桶蓋、大米，難道是中國沒有？顯然不是。究其原因，是産品品質跟不上，這就是長期忽視供給側的後果。

　　習大大強調，供給側結構性改革重點是“減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給……提高全要素生産率”。

　　假“周黑鴨”遍地開花，提供的正是“無效和低端供給”；正品揹黑鍋，又拖了“中高端供給”的後腿。要知道，公平的競爭環境、有效的市場監管，也是重要的“生産要素”。可見，“清理假冒品牌，淘汰偽劣産品”也是推進供給側改革的必要之策。

　　發展是對民族品牌最好的保護。從小小的鹵製品專賣店到“周黑鴨”品牌誕生，從註冊成立公司到榮獲“中國馳名商標”，從“國家農業産業化重點龍頭企業”到佈局網際網路戰略中心，“周黑鴨”品牌創立不易，各方更要“且愛且珍惜”。

　　“周黑鴨”是幸運的，有那麼多“鴨粉”願意為它正名，但這種幸運也值得深思——供給側改革，企業要增強競爭意識，政府更要挺身而出，維護好市場秩序，根治“劣幣驅逐良幣”的亂象。

　　周黑鴨被山寨，早就不是新聞，2008年至今見諸媒體的已不計其數。年復一年，為了維護“中國馳名商標”的名譽，企業艱難地在全國打假，卻越打越多，竟從難題變成死結。

　　“周黑鴨事件”暴露的供給側不濟，恰是各地政府全面深化改革的著力點。包括“鴨粉”們在內的廣大人民群眾期盼著，流通領域能更加高效有序，供應鏈能更加便捷暢通，消費者能獲得更多質優價廉的實惠。