碎片化“微博書”風行 是否出版物尚難界定

　　碎片化的“微博書”能走多遠？

　　近日，在南京時尚人士中間掀起一股出書熱。不少市民通過專業網站的一站式服務，將個人原創微博進行編輯，通過簡單幾步，自動排版後印製成書，而價格根據頁數在幾十元至數百元之間。

　　曾幾何時，出書是作家的特權，難以“飛入尋常百姓家” ，因為出書需通過選題申報、三審三校、配發書號等嚴格步驟，會花費大量時間和精力，且往往有印數門檻，動輒需要數萬元出版費。如今有了數字出版，普通人可以一圓“出書夢”了。而“微博書”不受題材限制，價格較為低廉，製作流程又不複雜，出版時間也快捷，自然能滿足普通百姓出書或留念的需求。但筆者以為，有需求並不意味著“微博書”就能成為一種新的出書模式而被廣泛地複製。

　　微博內容自由散亂，具有碎片化、口語化特點，內容也可能不嚴謹、甚至某些價值觀可能都值得商榷，出書意義不大。不排除有些微博的確“高大上” ，比如網路大V，但他們又何需通過出版“微博書”來過“出書癮”呢？實際上，多數普通人的微博，要麼純屬個人吐槽，要麼傳遞時效性極強的資訊，要麼摘編他人語錄、微博或媒體新聞，往往是“短、平、快”的産物。而從著作權角度看，他人原創微博，尤其是有思想藝術價值的微小説、微散文、微童話或微詩歌等，是微博主的勞動創作成果，轉發就涉嫌侵權，更不要説用來出書。

　　由此觀之，碎片化的“微博書”或許只能新鮮一時，很難長久。正如網友所言：微博本來能在網上輕鬆讀到，何必多此一舉出書？如今，社交媒體更新換代較快，微博到底能走多遠尚存變數， “微博書”的命運也可想而知。普通百姓想出一本個性化的“微博書” ，玩玩可以，千萬不要自我意識膨脹，一定要出版成百上千冊，結果卻成了“文化垃圾” 。一些名人、網路大V也不必熱衷於將微博內容集結成書，畢竟網路上速成的東西，其持久性堪虞，出書同樣意義不大。

　　此外，“微博書”是不是出版物，新聞出版部門現在還難以界定。這就給監管部門提了個醒：要儘快建立一定的規範，促使提供“微印”業務的數字出版商或網站，對“微博書”的內容進行嚴格把關，免得那些內容不嚴謹、價值觀不正確，甚至存在迷信、色情、暴力、侵權等現象的“微博書” ，被人們拿來自娛自樂，以及互相流傳。

　　何勇海