聚焦資訊化專家對《通用規範漢字表》的公開質疑

　　對於語言文字界辛苦10年的成果，資訊化專家提出質疑。 趙春青繪 新華社發

　　今年8月，由教育部、國家語言文字工作委員會歷時10年研製的《通用規範漢字表》（以下簡稱《字表》）正式發佈，這一成果被語文界稱作“我國關於漢語規範字集大成的語言文字法規”。然而，《字表》增加的200多個字是當前國家強制標準裏沒有的，也是現在海量的電子設備和系統無法處理和表達的字符。儘管眾多資訊化專家在5年前就不斷地對《字表》進行質疑，卻終究沒能擋住“被規範”的命運。

　　一封有去無回的“質疑聲明” 

　　“沒有用的，所謂徵求意見只是走個過場。”説起這場資訊化界的質疑，原中央民族大學電腦係教授許壽椿現在只有失望。

　　時間回溯到2009年8月25日，正值教育部就《通用規範漢字表》徵求社會意見期間，中國社會科學院舉辦了一個研討會。當天的與會者很多都是漢字資訊化技術方面的資深專家，許壽椿也位列其中。

　　“現在漢字普遍資訊化了，我們看到的印刷漢字基本都出自電腦，所以最好別造新字，因為增加一個新字就得增加一個新編碼。”針對《字表》新造的類推簡化字，全國資訊技術標準化技術委員會秘書長王立建發表了自己的看法。

　　雖然不是資訊化專家，中國社會科學院哲學所研究員李敏生和漢字研究專家蕭啟宏也認為，《字表》應與上世紀60年代漢字簡化思維一脈相承，這樣做有中斷漢字傳承的危險。

　　一場普普通通的研討會，卻成為資訊化專家對語言文字界的公開質疑——他們擔心《字表》如果正式發佈，會給電子資訊化處理帶來大問題。

　　“任意改革漢字，使兩岸不能通用，國內外不能通用，古今不能通用。”“希望教育部收回《字表》，迅速組織專家學者，而不是只組織少數從事過和支援過文字改革工作的人，展開廣泛深入的討論和充分的論證。”會上，專家學者們共同簽署了一封質疑聲明，希望《字表》制定部門能夠在徵求意見期充分考慮資訊化界的意見。

　　然而幾年時間過去了，當時在聲明上簽字的許壽椿和其他專家一樣，始終沒有得到相關部門的任何反饋。

　　“最終還是通過了，在意料之中，也在意料之外——意料之中是因為心裏明白所謂的徵求意見只是形式而已，意料之外是因為不敢相信這麼多專家的意見真的被忽略了。”面對正式發佈的《字表》，許壽椿百感交集。